Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-10-05 · Byla Nr. A2.8.-651-761/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-05
Bylos Nr.
A2.8.-651-761/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
D. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-651-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00588-2011-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 5 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, UAB „Obelita“ vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. R. būnant UAB „Obelita“, kodas 176633931, reg. N. O. k., Upynos sen., Šilalės r. sav., vadovu, atliekant bendrovės operatyvų patikrinimą pagal 2011-06-23 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. MPŠ/42-26, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (žin. 2004, Nr. 63-2243) 33 str. nuostatomis ir siekiant tinkamai atlikti mokesčių administratoriaus pareigas, pasirašytinai 2011-07-05 įteiktas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (18.8) ŠR-1692, pateikti bendrovės kasos dokumentus už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 ir banko sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-07-01 ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio nurodymo įteikimo dienos. D. R. nurodymo nevykdė, bendrovės dokumentų ir banko sąskaitų išrašų nepateikė. 2011-07-12 buvo įteiktas nurodymas pateikti duomenis apie turtą Nr. NI/53-6, kur nurodoma užpildyti pridedamą Įmonės turto anketą ir atvykti su ja 2011 m. liepos 21 d. D. R. nurodymų nevykdę, į inspekciją neatvyko ir tuo trukdo mokesčių administratoriui vykdyti savo funkcijas.

Be to, D. R., būdamas bendrovės vadovu pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 (žin. 2001, Nr. 110-3992) 51 straipsnio reikalavimą pateikti metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2010 metus pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio pirmos dienos. D. R. metinės pelno mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini) už 2010 metus Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Šilalės poskyriui nepateikė ir tuo pažeidė deklaracijų pateikimo tvarką.

D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. 2011-08-29 paaiškinime ATP protokole D. R. kaltu dėl metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikimo prisipažino, dėl mokesčių inspekcijos pareigūnų nurodymų nevykdymo kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikė todėl, kad nespėjo susitvarkyti dokumentų. Dėl VMI pareigūnų nurodymų nevykdymo paaiškino, kad jis buvo atvykęs į Tauragės apskrities VMI Šilalės skyrių ir nors nepilnai kai kuriuos dokumentus pateikė, pilna apimtimi nurodymo įvykdyti negalėjo.

D. R. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl metinės pelno mokesčio deklaracijos nepateikimo bei dalinio prisipažinimo dėl mokesčių inspekcijos pareigūnų nurodymų nevykdymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga.

2011-06-20 Nr. (2.19)-PRI/E-1201-ŠR-1641 priminimu UAB „Obelita“ priminta, kad bendrovė laiku, t.y. iki 2011-06-01 nepateikė metinės pelno mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 (b. l. 17).

Iš 2011-07-22 tarnybinio pranešimo matosi, kad D. R. po priminimo iki 2011-07-22 nepateikė metinės pelno mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini) už 2010 metus (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R. pažeidė ataskaitų ir dokumentų apie įmonės mokesčius pateikimo tvarką, ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d.

Iš 2011-07-22 tarnybinio pranešimo (b. l. 11), 2011-08-19 tarnybinio pranešimo (b. l. 6), 2011-06-23 Nr. MPŠ/42-26 Tauragės apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pavedimo (b. l. 12-13), priedo Nr. 1 (b. l. 14), priedo Nr. 2 (b. l. 15), 2011-07-05 Nr. (18.8)ŠR-1692 Tauragės apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymo (b. l. 16), 2011-07-12 Nr. NI/53-6 Tauragės apskrities VMI nurodymo (b. l. 7), nustatyta, kad 2011-06-23 operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. MPŠ/42-26 vyresn. specialistėms Z. K. ir L. M. pavesta atlikti UAB „Obelita“ operatyvųjį patikrinimą. Ant operatyvaus patikrinimo pavedimo UAB „Obelita“ direktorius D. R. pasirašė 2011-06-27 ir pažadėjo pateikti prašomus dokumentus. Tačiau iš reikalautų dokumentų pateikė tik darbo užmokesčio žiniaraščius, kurie buvo paimti dokumentų poėmio aktu (b. l. 18). 2011-07-05 Nr. (18.8)ŠR-1692 Tauragės apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymu įmonės vadovui D. R. nurodyta per 10 d. nuo nurodymo įteikimo dienos, t.y. 2011-07-05, pateikti UAB „Obelita“ Kasos dokumentus už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 ir banko sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-07-01. Šie reikalaujami dokumentai nustatytu terminu nebuvo pateikti. 2011-07-12 Nr. NI/53-6 Tauragės apskrities VMI nurodymu pateikti duomenis apie turtą matosi, kad viršininko pavaduotojas R. I. nurodė mokesčių mokėtojui UAB „Obelita“ atvykti į Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekciją 2011-07-21 10 val. adresu: Tauragės m., J. T. Vaižganto g. 116 kab. Nr. 35, be to nurodyta užpildyti pridedamą Įmonės turto anketą. Nurodymas D. R. įteiktas 2011-07-15, nustatytas terminas įvykdymui 2011-07-21, tačiau nurodymas iki 2011-08-17 neįvykdytas. D. R. jokių pateisiančių aplinkybių dėl ko jis negalėtų įvykdyti nurodymų nenurodė. Bylos medžiaga patvirtina, kad D. R. vengė vykdyti Tauragės apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymus ir tuo trukdė mokesčių administratoriui vykdyti savo funkcijas. Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 172³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

D. R. nubausti pagal:

pagal LR ATPK 172³ str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d. 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai D. R. nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Osvaldas Briedis