Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „META Engineering“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 090,22 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „META Engineering“ teikė paslaugas uždarajai akcinei bendrovei „Techsis“, už kurias atsakovė privalėjo atsiskaityti PVM sąskaitose – faktūrose nurodytu terminu. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, teikė paslaugas atsakovei ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras (2019 m. gruodžio 06 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2019-651, 1043,63 Eur sumai, 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2019-687, 1 567,83 Eur sumai, 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2020-044, 937,75 Eur sumai, 2020 m. vasario 21 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2020-081, 529,38 Eur sumai, 2020m. kovo 13 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2020-113, 1 073,88 Eur sumai, 2020m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra ME Nr. 2020-176, 937,75 Eur sumai), tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, ir neatsiskaitė su ieškove pagal pateiktas sąskaitas faktūras, nors ir buvo raginama. Likusi neapmokėta įsiskolinimo suma – 6 090,22 Eur.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė su ieškove laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 6 090,22Eur Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis).

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovė ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad patyrė 91,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, už sumokėtą žyminį mokestį, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“, įmonės kodas 180359062, 6 090,22Eur (šešių tūkstančių devyniasdešimt eurų, 22 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 91,00 Eur (devyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „META Engineering“, įmonės kodas 302743653.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.