Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Pizzalandas“ bankroto administratorės R. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi UAB „Pizzalandas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta R. S.. 2016 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. gegužės 16 d., 2016 m. birželio 16 d. ir 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimis. 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi UAB „Pizzalandas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos; patvirtinti nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš administratorės prašymo turinio matyti, jog administratorė prašo patvirtinti galutinius BUAB „Pizzalandas“ kreditorių reikalavimus, kurie buvo patikslinti dar 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos, pakartotinai tvirtinti jau patvirtintą įmonės kreditorių sąrašą pagrindo nėra.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratorės pateikto likvidacinio balanso matyti, kad bankrutavusi UAB „Pizzalandas“ jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. lapkričio 17 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Pizzalandas“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Pizzalandas“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nutaria:

Pripažinti UAB „Pizzalandas“ (j. a. k. 302989021) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.