Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai A. S. ir A. S. prašo nutraukti jų T rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad jų santuoka iširo, dėl skirtingų požiūrių į gyvenimo vertybes ir bendrus gyvenimo tikslus. Sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo yra apsisprendę nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes nebesitiki pradėti gyventi kartu šeimoje. Santuoka yra faktiškai iširusi, jos atkurti nebeįmanoma. Nepilnamečių vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė turto pasidalinimo sutartyje, turi kilnojamojo turto kurio pasidalinimą nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai tvirtina, kad yra visos sąlygos nutraukti santuoką. Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir prašo ją tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė T rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 44 metai. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Pareiškėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir tai nurodė turto pasidalinimo sutartyje. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė visus klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje.

Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja įstatymui, atitinka sutuoktinių valią, nepažeidžia jų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos po santuokos sudarymo turėtos pavardės - „S", „S".

Santuokos liudijimas grąžintinas ją išdavusiai metrikacijos įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti A. S. (ikisantuokinė pavardė B), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. , abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019-06-28 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Šalys nurodo, kad kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.

1.2. Namų apyvokos daiktai, įgyti po santuokos įregistravimo, tarp Šalių buvo pasidalinti geruoju.

1.3. Piniginės lėšos, esančios kiekvienos iš Šalių banko sąskaitoje, yra jų asmeninė nuosavybė.

1.4. Jokio kito bendro registruotino ar neregistruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto santuokos metu Šalys neįgijo, todėl daugiau dalintino turto nėra ir turtinių pretenzijų Šalys vienai kitai neturi.

1.5. Šalys patvirtina, kad jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai jie neturi.

2.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

2.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas A. S. palieka pavardę „S “, o pareiškėja A. S. palieka pavardę „S “.

2.3. Šalys susitaria, kad šią Sutartį vykdys sąžiningai ir tinkamai.

2.4. Esant bet kokioms kliūtims tinkamai vykdyti šią Sutartį, Šalys įsipareigoja viena kitą apie tai informuoti ir imtis priemonių kuo skubiau iškilusias kliūtis pašalinti.

2.5. Visi šia Sutartimi neaptarti Šalių tarpusavio santykiai reglamentuojami Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatyta tvarka.

2.6. Šalys patvirtina, jog joms žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, abu arba vienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

2.7. Visas su šios Sutarties sudarymu ir santuokos nutraukimu susijusias išlaidas Šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

2.8. Šalys neprieštarauja ir prašo, kad Sutartis būtų tvirtinama rašytinio proceso tvarka.

2.9. Ši Sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir vienas – teismui.

2.10. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

2.11. A. S. ir A. S. pareiškia, kad Sutarties turinys ir sąlygos, iš jų kylančios teisinės pasekmės joms yra aiškios ir pasirašydami šia Sutartį jie pareiškia, kad supranta šios Sutarties turinį, jame išdėstytas sąlygas bei tų sąlygų pagrindu kylančias teisines pasekmes ir laisva valia šią Sutartį pasirašo.

Santuokos liudijimas grąžintinas ją išdavusiai metrikacijos įstaigai.

Per 1 darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.