Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo nepilnamečiams vaikams K. M., E. R. ir D. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1480-1112/2022, be kita ko, nuspręsta neterminuotai apribota motinos valdžia D. M. nepilnamečių vaikų K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia D. M. nepilnamečio vaiko D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia N. R. nepilnamečio vaiko E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametės K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo. Nepilnametės E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo. Nepilnamečio D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi Telšių apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo nepilnamečiams vaikams K. M., E. R. ir D. M.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. M. paaiškino, kad nori globoti K. M., yra jos močiutė, vaikas pas ją gerai jaučiasi, prašo būti paskirta globėja (rūpintoja).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. M. paaiškino, kad nori globoti D. M., jis jos vienintelis anūkas, su juo nuo gimimo palaikė ryšį, vaikas pas ją gerai jaučiasi, prašo būti paskirta globėja (rūpintoja).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. R. paaiškino, kad nori globoti E. R., su ja yra susiformavęs glaudus ryšys, yra jos teta, prašo būti paskirta globėja (rūpintoja).

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad D. M., N. M. ir G. R. yra pasirengusios ir yra tinkamos būti nepilnamečių vaikų globėjomis (rūpintojomis). Kitų pretendentų tapti globėjais nėra. Institucija palaiko pateiktas išvadas ir siūlo D. M. skirti K. M., G. R. E. R. ir N. M. D. M. globėjomis (rūpintojomis).

Nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir skirtini globėjai (rūpintojai).

Telšių apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1480-1112/2022, kuriuo neterminuotai apribota motinos valdžia D. M. nepilnamečių vaikų K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia D. M. nepilnamečio vaiko D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia N. R. nepilnamečio vaiko E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametės K. M. tėvas M. M. yra miręs.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas nepilnamečiams vaikams K. M., E. R. ir D. M. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. laikinąją globėja paskirta D. M. 2022 m. balandžio 6 d. buvo gautas D. M. prašymas paskirti ją nuolatine anūkės globėja.

Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 15 punktu, įvertinęs pateiktus fizinio asmens D. M. dokumentus, taip pat apie fizinį asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pateiktus duomenis, duomenis gautus iš valstybės registrų ir kitus papildomai gautus duomenis, nustatė, kad nėra aplinkybių, nurodytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms esant fizinis asmuo negali būti skiriamas vaikų globėju (rūpintoju) ir 2021 m. gruodžio 3 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. M. teigiamo pradinio įvertinimo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, informacijos apie D. M. teistumus nėra. Administracinių nusižengimų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, D. M. administracine tvarka nebausta. VšI Klaipėdos miesto poliklinikos išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. M. yra sveika ir būti nuolatine globėja (rūpintoja) gali. D. M. dirba, gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, bute visi patogumai. (Duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko gerovės centro atestuotų darbuotojų 2022 m. kovo 25 d. išvadoje konstatuota, kad D. M. pademonstravo būtinas kompetencijas, reikalingas norint tapti K. M. globėja. 2022 m. liepos 28 d. vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad K. M. norėtų, kad močiutė D. M. taptų jos globėja

Įvertinus suinteresuoto asmens D. M. asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, jos santykį su vaiku, vaiko interesus, vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, yra pagrindas D. M. paskirti nuolatine nepilnametės K. M. globėja (rūpintoja) (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 4 punktas).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. R. laikinąją globėja paskirta L. R. Po L. R. mirties (duomenys neskelbtini) buvo gautas G. R. prašymas paskirti ją globėja. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2022 m. gegužės 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. R. laikinąją globėja paskirta mergaitės teta G. R.

Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 15 punktu, įvertinęs pateiktus fizinio asmens G. R. dokumentus ir duomenis gautus iš valstybės registrų 2022 m. balandžio 6 d priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. R. teigiamo pradinio įvertinimo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, informacijos apie G. R. teistumus nėra. Administracinių nusižengimų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, G. R. per paskutinius metus administracine tvarka nebausta. (Duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad G. R. yra sveika ir būti vaiko globėja (rūpintoja) gali. G. R. studijuoja, šiuo metu nedirba, gyvena jos tėvui nuosavybės teise priklausančiame bute, bute visi patogumai. (Duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko gerovės centro atestuotų darbuotojų 2022 m. liepos 21 d. išvadoje konstatuota, kad G. R. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir gali globoti E. R. 2022 m. liepos 20 d. vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad E. R. norėtų, kad G. R. taptų jos globėja.

Įvertinus suinteresuoto asmens G. R. asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, jos santykį su vaiku, vaiko interesus, vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, yra pagrindas G. R. paskirti nuolatine nepilnametės E. R. globėja (rūpintoja) (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 4 punktas).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. laikinąją globėja paskirta N. M. 2022 m. balandžio 6 d. gautas N. M. prašymas dėl paskyrimo D. M. nuolatine globėja.

Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 15 punktu, įvertinęs pateiktus fizinio asmens N. M. dokumentus, taip pat apie fizinį asmenį, norintį tapti vaiko globėju (rūpintoju), surinktus duomenis iš valstybės registrų ir kitus papildomai gautus duomenis, nustatė, kad nėra aplinkybių, nurodytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms esant fizinis asmuo negali būti skiriamas vaikų globėju (rūpintoju) ir 2021 m. lapkričio 11 d. priėmė sprendimą dėl N. M. teigiamo pradinio įvertinimo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, informacijos apie N. M. teistumus nėra. Administracinių nusižengimų registro 2022 m. rugsėjo 27 d. duomenimis, N. M. per paskutinius metus administracine tvarka nebausta. (Duomenys neskelbtini) poliklinikos išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad būti nuolatine globėja (rūpintoja) gali. N. M. dirba, gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, bute visi patogumai. Vaikų gerovės centro (duomenys neskelbtini) atestuotų darbuotojų 2022 m. balandžio 15 d. išvadoje konstatuota, kad N. M. yra pasirengusi savo šeimoje nuolat globoti anūką D. M.

Įvertinus suinteresuoto asmens N. M. asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, jos santykį su vaiku, vaiko interesus, vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, yra pagrindas N. M. paskirti nuolatine nepilnamečio D. M. globėja (rūpintoja) (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 4 punktas).

Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Nepilnamečių vaikų laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–293, 496, 496¹, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams vaikams K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti D. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Paskirti G. R., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Paskirti N. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Nustatyti nepilnamečių globotinių (rūpintinių) K. M., E. R. ir D. M. gyvenamąją vietą paskirtų globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjams (rūpintojams), kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdamas klausimą su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikams su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; informuoti artimuosius vaikų giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaikų sveikatą vystymąsi, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.