Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo A. K. atžvilgiu panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Kauno apylinkės teismo 2014-04-15 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-07-03 nuosprendžiu) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. bandžio 15 d. nutartimi nustatyta bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę A. K. – laisvės atėmimą 4 metams.

Nuteistasis, atvykęs į Probacijos tarnybą, buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2016-10-04 jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2016-10-17 jis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau 2016-10-20 buvo nustatytas dienotvarkės pažeidimas, nuteistasis 2016-10-20 nuo 4.58 val. iki 7.11 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Be to, tą pačią dieną išsiaiškinta, kad tuo metu nuteistasis A. K., būdamas neblaivus, padarė ATPK 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – 33 balai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma A. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, kilus konfliktui policijos pareigūnų buvo išvežtas iš namų.

Nuteistasis paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu dar neišnagrinėta, neigia buvęs neblaivus.

Nuteistojo gynėja prašė atmesti teikimą, nes administracinio teisės pažeidimo byla dar neišnagrinėta, nuteistasis dirba, laikosi įpareigojimų, (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas teigiamai.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, kadangi administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu dar neišnagrinėta, kiti nuteistojo padaryti pažeidimai yra atsitiktiniai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog A. K. piktybiškai nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, nepakanka. Administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu dar neišnagrinėta, nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu negauta duomenų apie kitus administracinės teisės pažeidimus ar naujus ikiteisminius tyrimus. Nuteistasis dirba, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, teigia suprantantis įpareigojimų nesilaikymo pasekmes, todėl teismas laiko, jog nuteistasis linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

Atmesti Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.