Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąja bylą, kurioje N. A. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje N. A. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį tuo, kad jis susitaręs su vykdytoju R. L. ir veikdamas organizatoriumi organizuotoje grupėje su juo, organizavo labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą ir gabenimą šiomis aplinkybėmis: susitarė su Olandijoje, Amsterdamo mieste, gyvenančiu G. S. įgyti iš jo apie 15000 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos MDMA, davė nurodymus vykdytojui R. L. automobiliu „Mercedes Benz 230”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo specialiai įrengta slėptuvė, 2003 m. gegužės 4 d. nuvykti į Olandiją, Amsterdamo miestą, N. A. duotu telefono numeriu susisiekti su turėsiančiu perduoti psichotropines medžiagas G. S. ir suderinti tikslią šių medžiagų perdavimo vietą ir laiką, paimti iš jo šias medžiagas ir pargabenti į Lietuvos Respubliką, Vilniaus miestą, automobilį kartu su pargabentomis psichotropinėmis medžiagomis perduoti N. A., nurodytoje vietoje ir laiku. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavė vykdytojui R. L. šių nurodymų vykdymui reikalingus duomenis ir priemones: G. S., iš kurio R. L. turėjo paimti psichotropines medžiagas, mobilaus ryšio telefono numerį, tikslios psichotropinių medžiagų perdavimo vietos ir laiko suderinimui, automobilį „Mercedes Benz 230”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su specialiai šių medžiagų gabenimui įrengta slėptuve, 100 eurų kelionės išlaidoms, perdavė G. S. duomenis, iš kurių šis galėtų suprasti, kad atvykęs R. L. yra asmuo, su kuriuo G. S., suderinęs tikslią vietą ir laiką, turi susitikti, ir kuriam turi perduoti sutartą kiekį psichotropinių medžiagų. R. L., vykdydamas N. A. nurodymus, automobiliu „Mercedes Benz 230”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gegužės 4 d. nuvyko į Olandiją, Amsterdamo miestą, tą pačią dieną apie 20 val., paskambino į N. A. nurodytą G. S. mobilaus ryšio telefono numerį ir susitarė su juo dėl tikslios psichotropinių medžiagų perdavimo vietos – bute adresu (duomenys neskelbtini) mieste. Tą pačią dieną apie 22 val. nuvyko į šį butą, laikotarpiu iki 2003 m. gegužės 5 d., 6 val. paėmė iš G. S. dalį sutarto psichotropinių medžiagų kiekio - tris paketus su 9903,79 vnt. 1436,69 g. sveriančių tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 589,042 g. draudžiamos vartoti medicinos tikslams psichotropinės medžiagos MDMA, ir tokiu būdu įgijo šias medžiagas N. A.. Po to, paslėpęs šias medžiagas automobilio „Mercedes Benz 230”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai jas gabeno iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybės sienos, Kauno teritorinės muitinės Lazdijų kelio posto, kur 2003 m. gegužės 6 d. apie 13 val. 04 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Taip pat, N. A. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir BK 199 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. L., šiam atliekant išvardintus veiksmus, kuomet 2003 m. gegužės 6 d. apie 13 val. 04 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Lazdijų kelio postą gabenant neturint leidimo 9903,79 vnt. 1436,69 g. sveriančių tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 589,042 g. draudžiamos vartoti medicinos tikslams psichotropinės medžiagos MDMA, organizavo labai didelio kiekio šių psichotropinių medžiagų, gabenimą.

2021 m. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas, kuriame nurodoma, kad N. A. yra kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką 2003 metais, todėl ar tikslinga toliau tęsti N. A. paiešką ir ar nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio senatis.

Prokuroras Dainius Simonavičius teismo posėdžio metu nurodė, kad veika padaryta 2003 m. gegužės 6 d. ir pagal tuo metu galiojusią BK 95 straipsnio redakciją nustatytas 15 metų senaties terminas, kuriam suėjus jau negalima baudžiamoji atsakomybė. Nėra nustatytos aplinkybės apie naujų nusikaltimų padarymą. Yra suėjusi baudžiamosios atsakomybės senatis, ir reikia procesą nutraukti.

Kaltinamojo N. A. gynėja advokatė Angelė Fominienė teismo posėdžio metu sutiko su teikime nurodytais ir prokuroro išsakytais argumentais ir prašė baudžiamąjį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. BPK 254 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

BK 95 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2010 m. birželio 29 d.) numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikaltimą praėjo penkiolika metų, o nuo to laiko, kai padarė nusikaltimą, susijusį su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

N. A. nekaltinamas nusikaltimų padarymu, kuriems nėra senaties (BK 95 straipsnio 9 dalis), jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 4 d. iki 2003 m. gegužės 6 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis, taip pat Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, senaties laikotarpiu N. A. nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų nei Lietuvoje, nei Europos Sąjungos ir kitose užsienio valstybėse. Atsižvelgiant į tai, kad nuo N. A. padarytų nusikalstamų veikų jau praėjo daugiau kaip 18 metų, baudžiamasis procesas N. A. atžvilgiu nutrauktinas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (BK 95 straipsnio redakcija galiojusi iki 2010 m. birželio 29 d.).

Kaltinamasis N. A. teismui nėra pateikęs prašymo tęsti procesą šioje baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis procesas N. A. atžvilgiu nutrauktinas, panaikintina Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartimi N. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir paskelbta paieška.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su užrašu „PRINCO CD“ ir kompaktinis diskas su užrašu „IMATION“, kuriuose yra telefoninių pokalbių garso įrašai, mini diskas „Sony MD 80 ir dvi audio kasetės „Sony HF 90“, kuriuose yra balso pavyzdžiai ir garso įrašai ir vaizdajuostė su filmuota įvykio vietos medžiaga, nutarčiai įsiteisėjus paliktini saugoti kartu su bylos medžiaga, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – N. A. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 427891, nutarčiai įsiteisėjus perduotinas Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje N. A. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį nutraukti, suėjus BK 95 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2010 m. birželio 29 d.) numatytam baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartimi N. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, ir paskelbtą paiešką.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su užrašu „PRINCO CD“ ir kompaktinį diską su užrašu „IMATION“, kuriuose yra telefoninių pokalbių garso įrašai, mini diską „Sony MD 80 ir dvi audio kasetes „Sony HF 90“, kuriuose yra balso pavyzdžiai ir garso įrašai ir vaizdajuostę su filmuota įvykio vietos medžiaga, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – N. A. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus perduoti Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartį siųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybai

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.