- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- eI-5093-815/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05836-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Margarita Stambrauskaitė, Ernestas Spruogis, Violeta Balčytienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Margaritos Stambrauskaitės, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. K. (toliau – ir pareiškėjas) elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė teismui 2015 m. gruodžio 7 d. skundą, kuriame prašė teismą panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimą Nr. (15/6-9)12PR-97, įpareigoti Departamentą išnagrinėti pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš naujo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko, prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas S. K. 2016 m. sausio 18 d. pareiškime, kuris teisme gautas 2016 m. sausio 22 d., atsisakė skundo, prašė administracinę bylą nutraukti, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
1. Pareiškėjas S. K. 2016 m. sausio 18 d. pareiškime, kuris teisme gautas 2016 m. sausio 22 d., atsisakė skundo, prašė administracinę bylą nutraukti, nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas S. K. atsisakė skundo, o priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjo skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. eI-5093-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-05836-2015-3) pagal pareiškėjo S. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymas priimamas, byla nutraukiama, išaiškinant pareiškėjui, kad, vadovaujantis ABTĮ 102 straipsnio 3 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Priimti pareiškėjo S. K. skundo atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymą ir administracinę bylą Nr. eI-5093-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-05836-2015-3) nutraukti.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.