Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-04 · Byla Nr. A2.8.-947-201/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-04
Bylos Nr.
A2.8.-947-201/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00675-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-947-201/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00675-2015-9)
ROIK: 07-15-9088732
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 4 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti bare „Panini“ barmene, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-18 D. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-02-15, apie 02.15 val. dirbdama barmene bare „Panini“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavė išsinešimui alų, nors Klaipėdos m. savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 54/14A nurodyta alkoholio pardavimo būdas nuo 22.00 val. iki 08.00 val. tik vartojimui vietoje. Tokiais savo veiksmais D. R. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.

D. R. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. R. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudėtį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas

nutaria:

D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur dydžio baudą su alkoholinio gėrimo konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities antrajam policijos komisariatui.

Alaus skardinę, saugomą Klaipėdos AVPK 2 PK, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė