- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-33-684/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02121-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- O. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl šalių teisinių santykių kvalifikavimo, atsakovės pareigos apmokėti sąskaitą už perskaičiuotą šilumos energiją, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių proceso teisės normų, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 1396,73 Eur skolą už tiekiamą šilumą patalpoms šildyti ir 8,49 Eur delspinigių. Ieškovė nurodė, kad atsakovė šilumą vartoja, tačiau sąskaitas apmoka nereguliariai, todėl nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d. susidarė skola už tiekiamą šilumą patalpoms šildyti. Atsakovė nesutiko su ieškovės reikalavimu, teigė, kad už paslaugas moka laiku, o ieškovės prašoma priteisti skola yra apskaičiuota pagal nepagrįstai 2004 m. liepos 9 d. išrašytą sąskaitą faktūrą, kurią ieškovė išrašė nustačiusi šilumos prietaiso pažeidimą ir perskaičiavusi mokesčius už šildymą.