Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iš­nag­ri­nė­jo A. Š. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 20 d., 14³⁰ val., ties garažais, esančiais Plungėje, A. Jucio skg., A. Š. nepilnametis sūnus L. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), sudavė R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), į veidą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą bei nežymiai sužalojo. Vaiko tėvas A. Š. , būdamas teisėtu vaiko atstovu, neužtikrino „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) VIII skyriuje numatytų pagrindinių vaiko pareigų, jo atsakomybės ir elgesio kontrolės ypatumų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. teisme kaltę pripažino visiškai, gailėjosi, nuobaudos paskyrimo klausimą paliko teismui spręsti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo A. B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; V. K. pareiškimas; R. K. , L. Š. rašytiniai paaiškinimai; A. Š. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad A. Š. tinkamai ne­pa­nau­do­jo tėvo valdžios nepilnamečio sūnaus in­te­re­sams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. pri­pa­žin­ti pa­da­riusiu ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.