Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.6.-780-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.6.-780-272/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-780-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00635-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

išnagrinėjusi G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 29 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. gegužės 27 d., 08.43 val. Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 43-ame kilometre vairuodamas transporto priemonę Audi A6 Limousine, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 187 km/h greičiu (paklaida +/- 2 km/h), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 130 km/h, ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t. y. 55 km/h (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61816139-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio fotonuotrauka, greičio matuoklio patikros sertifikato kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad būdamas 2015-07-06 ir 2015-12-23 padaręs ATPK 133¹ str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama vidurkio dydžio ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 124 str. 6 d.,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058284569 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič