Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį, nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-02 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 9 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau, kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 str. 1 d. bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017-06-01. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 str., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 7 p. ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. 2017m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas R. V. vardu pasirašytas elektroninis laiškas, kuriame buvo nurodyta, kad R. V. yra dirbantis asmuo, jo darbo laikas yra nuo 8 iki 17 val., todėl negali atvykti į teismo posėdį. Prašo bylos nagrinėjimą atidėti kitai datai. R. V. nepateikė teismui duomenis apie svarbias aplinkybes, dėl kurių negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (2-3 b. l.), išrašas iš VĮ „Registro centro“ (7-8 b. l.), patvirtina, kad R. V. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. R. V. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatytą baudos vidurkį.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 619 str. 1 d. 1 p., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.