Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-04-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-49-300/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-12-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-11Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-03-24Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
1S-49-300/2019
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00216-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Mylė
Civilinis ieškovas
V. B., T. B.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-49-300/2019Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00216-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.3.2; 2.14.1; 2.14.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų V. B. ir T. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. kovo 13 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Baudžiamojoje byloje nukentėjusieji V. B. ir T. B. pareiškė civilinį ieškinį prašydami iš E. G. priteisti 14 678 Eur turtinės žalos ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Išnagrinėję baudžiamąją bylą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. liepos 19 d. priėmė išteisinamąjį nuosprendį, kuriuo E. G. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nukentėjusiųjų civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. (b. l. 8–15) Išnagrinėjęs prokuroro bei nukentėjusiųjų apeliacinius skundus Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 12 d. panaikino pirmosios instancijos teismo priimtą išteisinamąjį nuosprendį ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgęs į tai, kad apeliaciniuose skunduose nebuvo suformuotas prašymas išspręsti klausimą dėl civilinio ieškinio, apeliacinės instancijos teismas pripažino nukentėjusiesiems V. B. ir T. B. teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka. (b. l. 16–37)