- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-17
- Bylos Nr.
- 2SP-3544-1008/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01269-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- A. V.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolis Svajūnas Degimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjo A. V. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. nepranešant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo A. V. skundas dėl antstolio Svajūno Degimo veiksmų, taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti antstolio Svajūno Degimo vykdymo veiksmus iš pareiškėjo turto - buto su rūsiu, kurio bendras plotas: 50,20 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įskaitant draudimą antstoliui surašyti, pasirašyti, išduoti pareiškėjo turto pardavimo iš varžytynių aktą.
Prašymas motyvuojamas tuo, kad antstolis Svajūnas Degimas savo kontoroje vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš pareiškėjo, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą: butą su rūsiu, kurio bendras plotas: 50,20 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Antstolis Svajūnas Degimas nuo 2026 m. kovo 12 d. iki 2026 m. balandžio 13 d. vykdo pirmąsias turto varžytynes Nr. 321021, kuriose turtas parduodamas už 44 000 Eur pradinę pardavimo kainą. Pareiškėjas įsitikinęs, kad antstolio Svajūno Degimo vykdomojoje byloje turto vertės nustatymo procesas buvo atliktas netinkamai, turtas įkainotas ir parduodamas ženkliai žemesne nei jo rinkos kaina, pateikė skundą dėl antstolio veiksmų. Objektyvus ir profesionalus turto įkainojimas pareiškėjui yra itin svarbus, kadangi nuo to priklauso, kokia kaina bus parduotas pareiškėjo turtas ir kokia apimtimi pasidengs išieškotojo reikalavimai. Pareiškėjui priklausantis turtas parduodamas iš pirmųjų varžytynių už 44 000 Eur kainą, t. y. antstolio kontoroje nustatyta turto rinkos vertė - 55 000 Eur. Pareiškėjo įsitikinimu, antstolis šiuo atveju nesiėmė visų įmanomų veiksmų, kad pareiškėjo turtas būtų pardavinėjamas objektyviai nustatyta rinkos kaina, turto vertės nustatymo procesas vykdomojoje byloje atliktas netinkamai. Todėl yra pagrindas ir būtinybė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes jų nesiėmus pareiškėjo turtas galimai bus parduotas iš pirmųjų varžytynių Nr. 321021 ženkliai per žema, ne rinkos kaina. Šiuo atveju egzistuoja reali grėsmė būsimo galimai pareiškėjui palankaus teismo sprendimo įgyvendinimui. Pareiškėjas skundu prašo atšaukti/paskelbti neįvykusiomis pirmąsias turto varžytynes bei paskirti pakartotinę turto rinkos vertės ekspertizę, kad turtas vykdomojoje byloje būtų įkainotas rinkos kaina, kuri nekeltų abejonių. Turto varžytynės baigsis 2026 m. balandžio 13 d., todėl turtas galimai bus parduotas ir tokiu būdu bus perleistas kaina, kuri nustatyta nuo ženkliai per žemos turto vertės. Vadinasi, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir leidus antstoliui iki galo vykdyti pardavimo procedūras, pareiškėjo turtas 2026 m. balandžio 13 d. galimai bus parduotas iš pirmųjų varžytynių, kadangi neįmanoma, jog pareiškėjo skundas jau bus galutinai išnagrinėtas teisme ir toks teismo sprendimas jau bus įsiteisėjęs. Perleidus pareiškėjo turtą, iš pardavimo gautos lėšos bus paskirstytos išieškotojui ir antstoliui. Tokiu atveju neteks prasmės pareiškėjo skundo nagrinėjimas ir teismo sprendimas, kuriuo antstolis galimai įpareigotas paskirti pakartotinę turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę.