- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- T-527-547/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06926-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- E. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Renaldai Kučinskaitei (vaizdo konferenciniu ryšiu),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 281¹ straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. P. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityta E. P. į bausmės laiką jo laikino sulaikymo nuo 2023 m. balandžio 22 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. laiką (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 7 (septyneriems) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, E. P. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės –„Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios V. R. konfiskacija. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.
E. P. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. P. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 6 (šešeriems) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 5 dalimis E. P. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš E. P. valstybės naudai konfiskuotino automobilio –„Peugeot 306“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 780 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama subendrinti aukščiau nurodytais nuosprendžiais E. P. paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Prokurorė teismo posėdyje su teikimu sutiko. Prokurorės nuomone, bausmes tikslinga subendrinti visiškai sudedant, bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo pirmojo bendrintino nuosprendžio atlikimo pradžios, įskaitant į subendrintos bausmės dydį atliktos bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
BPK 347 straipsnis nustato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).
Priimant Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendį nebuvo sprendžiamas ankstesniu nuosprendžiu (2023-05-08) E. P. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas, nes Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d., o Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 d.
BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti minėtais nuosprendžiais E. P. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, nes E. P. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, padarė iki jo atžvilgiu priimant 2023 m. birželio 22 d. nuosprendį.
Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiais E. P. nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą.
Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, nuteistojo E. P. asmenybę, nuolatinį nusikalstamų veikų darymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmės subendrinamos, jas iš dalies sudedant, tai yra prie Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (4 mėn.) galutinę subendrintą bausmę nustatant 1 metų laisvės atėmimą. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, į galutinės bausmės laiką įskaitomas bausmės laikas, atliktas pagal minėtą ankstesnį Alytaus apylinkės teismo nuosprendį.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, atitiks nuteistojo E. P. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
E. P. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 22 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. (dvi dienas) pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti nuteistajam E. P. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant: prie Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirti E. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį.
Į bausmės laiką įskaityti E. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 22 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. (dvi dienas) pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. spalio 31 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.