Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kalvių Šv. Antano Paduviečio parapijos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baubilas“ ir K. S., tretieji asmenys – Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 25 d. šalys pateikė taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims ir jų atstovams nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti. Prašo grąžinti ieškovei Kalvių Šv. Antano Paduviečio parapijai 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto civilinėje byloje teikiant ieškinį. Savo prašyme šalys patvirtino, kad supranta, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys pasirašydamos taikos sutartį būtent tai ir patvirtino, bei pareiškė, kad pilna apimtimi palaiko visas taikos sutartyje išdėstytas sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą, t. y. susitarė, jog atsakovė per šalių susitartus terminus atliks taikos sutartyje numatytus darbus, išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 straipsnis), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų – kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 14 punkte šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl išlaidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Ieškovė, teikdama ieškinį 2018 m. liepos 13 d., sumokėjo 712 Eur žyminį mokestį, kurį sudaro 674 Eur žyminis mokestis mokėtinas už ieškinio pareiškimą ir 38 Eur žyminis mokestis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Patvirtinus taikos sutartį ieškovei gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį, t. y. 505,50 Eur suma (674,00 Eur x 75 procentai) ir 28,50 Eur (38,00 Eur x 75 proc.) už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, viso 534,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Šalys susitarė, jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas atlygina atsakovė UAB „Baubilas“ (taikos sutarties 15 punktas). Šioje byloje teismo dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 14,65 Eur suma, kuri, remiantis taikos sutarties sąlygomis, priteistina iš atsakovės UAB „Baubilas“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai, t. y. 19 s punktas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį, atšaukiamas 2019 m. rugsėjo 26 d., 9.30 val. teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, 48 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. birželio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-2442-947/2019 tarp šalių ieškovės Kalvių Šv. Antano Paduviečio parapijos, juridinio asmens kodas 191243454, buveinės adresas Lapainios g. 39, Kalvių k., Kaišiadorių r., atstovaujamos R. M. (toliau – „Ieškovė“), ir UAB „Baubilas“, juridinio asmens kodas 136034087, buveinės adresas Vandžiogalos g. 42A, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus G. L. (toliau – „Atsakovas 1“), bei K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – „Atsakovas 2“), tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas 1, UAB „Baubilas“, įsipareigoja iki 2019 m. lapkričio 1 d. savo lėšomis ir medžiagomis (nereikalaudamas atlyginimo iš Ieškovės) pašalinti visus darbų trūkumus, padarytus objekte – Šv. Antano Paduviečio bažnyčioje, esančioje Lapainios g. 39, Kalvių k., Kaišiadorių r., vykdant 2014 m. liepos 31 d. rangos sutartį, ir nustatytus 2018 m. birželio 29 d. UAB Statybinių teismo ekspertizių centro ekspertinio tyrimo akte Nr. 18-13 (ekspertas S. M.) ir 2019 m. gegužės 3 d. teismo ekspertizės eksperto S. Z. akte, kurie yra sudedamoji šios taikos sutarties dalis, t. y.:

1.1. UAB Statybinių teismo ekspertizių centro 2018 m. birželio 29 d. Ekspertinio tyrimo akto Nr. 18-13 lentelėje Nr. 5.1 „Netinkamai atliktų darbų kainos skaičiavimas“ nurodytus pastolių įrengimo, stogo dangos keitimo, langų permontavimo, žaibolaidžio permontavimo darbus (el. bylos I t., b. l. 51);

1.2. UAB Statybinių teismo ekspertizių centro 2018 m. birželio 29 d. Ekspertinio tyrimo akto Nr. 18-13 paveikslėlyje Nr. 6.1 „Defektų padarinių šalinimo kainos skaičiavimas“ pateiktos lokalinės sąmatos 2-ojoje ir 3-ojoje pozicijose nurodytus darbus, t. y. senų dažų pašalinimo nuo lubų paviršių, dažytų aliejiniais dažais, ir paruoštų dažymui lubų gerojo aliejinio dažymo darbus (el. bylos I t., b. l. 52);

1.3. kupolo būgno (išorinės dalies) tinko remonto ir dažymo darbus;

1.4. tarpų užsandarinimo (plyšių užhermetizavimo) tarp žibinto langų apačios ir medinio žiedo, ant kurio remiasi langai, darbus;

1.5. būgno karnizo po žibintu bei žibinto šalmo formos kupolo su virš jo esančiu mažu sferiniu kupoliuku apskardinimo darbus, naudojant skardą, nurodytą projekte;

1.6. kiti trūkumai, nustatyti ekspertizės aktuose.

2. Atsakovas 1, UAB „Baubilas“, siekiant kompensuoti Ieškovei padarytus nepatogumus dėl netinkamai atliktų ir laiku neištaisytų darbų trūkumų įsipareigoja iki 2019 m. lapkričio 1 d. savo lėšomis ir medžiagomis (nereikalaudamas atlyginimo iš Ieškovės) atlikti bažnyčios kupolo apatinio žiedo tinko remonto ir dažymo darbus (nerestauruojant esamo pagrindo).

UAB „Baubilas“ įsipareigoja užtikrinti, kad pasirinktas tinkas ir tinkavimo darbai bus atlikti kokybiškai ir laikantis reikalavimų, tačiau neneša atsakomybės, jeigu atlikti apatinio žiedo darbų defektai bus susiję su didžiojo kupolo pagrindo nusidėvėjimu.

3. Atsakovas 1 Taikos sutarties 2 punkte nurodytus Darbus atlieka pagal 2014 m. parengto Pastato-bažnyčios Lapainios g. 39, Kalvių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., kapitalinio remonto projekto sprendinius (projekto vadovas Z. B., UAB „Kultūros paveldo tyrinėjimų ir projektavimo centras“) (el. bylos I t., b. 1. 69–209), laikydamasis normatyvinių statybos techninių dokumentų reikalavimų.

4. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte numatytų Darbų rezultatas Ieškovei perduodamas Civilinio kodekso 6.694 straipsnyje numatyta tvarka, Ieškovei ir Atsakovui 1 pasirašant darbų priėmimo – perdavimo aktą.

5. Atsakovas 1, UAB „Baubilas“, įsipareigoja užtikrinti, kad taisant Taikos sutarties 1-2 punktuose nurodytų Darbų trūkumus, neatlygintinai (nereikalaudamas atlyginimo iš Ieškovės) bus užtikrinama Darbų techninė priežiūra, pasitelkiant Atsakovą 2 arba kitus specialistus.

6. Šalių sutarimu, Taikos sutarties 1 punkte numatytų Darbų bendra vertė sudaro 33 000 Eur (trisdešimt tris tūkstančius eurų).

7. Atsakovui UAB „Baubilas“ neįvykdžius šios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatyto įsipareigojimo nustatytais terminais ir/ar darbus atlikus netinkamai, UAB „Baubilas“ įsipareigoja sumokėti ieškovui 33 000 eurų nuostolių, bei mokėti po 100 eurų baudą už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną iki bus atlikti darbai tinkamai.

Atsakovui 1 vėluojant užbaigti Darbus ilgiau kaip 90 (devyniasdešimt) dienų nuo Taikos sutarties 1 punkte numatyto termino pabaigos, Atsakovas 1 sumoka Ieškovės naudai 1 000 Eur (vieno tūkstančių eurų) baudą už kiekvieną pradelstą savaitę.

8. Taikos sutarties 7 punkte numatytų sumų ir netesybų sumokėjimas neatleidžia Atsakovo 1 nuo įsipareigojimų pagal Taikos sutartį tinkamo įvykdymo.

9. Atsakovui 1 vėluojant laiku ir tinkamai atlikti Darbus Taikos sutartyje numatytu terminu, Ieškovė įgyja teisę gauti ir pateikti antstolio vykdymui vykdomąjį raštą dėl Taikos sutarties 7 punkte numatytų nuostolių ir netesybų išieškojimo iš Atsakovo 1.

10. Šalys prašo Teismo pakeisti civilinėje byloje Atsakovo 1 turto atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones: pakeisti 2018 m. spalio 31 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – leisti parduoti ir/ar įkeisti UAB „Baubilas“ priklausantį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir 673/1056 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 1901-0004-0015, adresu Vandžiogalos pi. 40, Kaunas, su sąlyga, kad ne mažesnė nei 35 000,00 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių eurų) turto pardavimo suma sumokama tiesiogiai į teismo nurodytą depozitinę sąskaitą.

Leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdyti skubiai.

11. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Atsakovo 1 turto atžvilgiu išlieka taikomos iki Atsakovas 1 visiškai ir tinkamai įvykdo Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

12. Atsakovui 1 tinkamai atlikus Darbus ir perdavus Darbų rezultatą Ieškovei, Ieškovė per 3 (tris) darbo dienas kreipiasi į Teismą dėl civilinėje byloje Atsakovui 1 pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Ieškovei nevykdant šiame punkte nurodyto įsipareigojimo, Atsakovas 1 turi teisę pats kreiptis dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kartu su prašymu pateikdami Teismui atliktų Darbų perdavimą Ieškovei patvirtinantį įrodymą.

13. Ieškovė atsisako Atsakovo 1 ir Atsakovo 2 atžvilgiu reiškiamų ieškinio reikalavimų dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Šalys susitaria, kad Atsakovas 1, UAB „Baubilas“, sumoka Ieškovės naudai per tris dienas nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos viso 4 787 eurus bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro (178 eurai sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai), 138 eurai antstolei R. G., 2 900 eurų advokato ir adv. pad. išlaidų, 1 210 eurų ekspertizės atlikimas, 242 eurai už eksperto S. M. atvykimą į teismą, 119 eurų drono paslaugos).

15. Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas (jeigu tokių bus) padengia Atsakovas 1, UAB „Baubilas“.

16. Ši Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

17. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo, ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis priimti ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį), 293 straipsnyje 4 punkte (teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-2442- 947/2019 nutraukti.

18. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vieną – pateikti Kauno apylinkės teismui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei Kalvių Šv. Antano Paduviečio parapijai, juridinio asmens kodas 191243454, 534,00 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės UAB „Baubilas“, juridinio asmens kodas 136034087, valstybei 14,65 Eur (keturiolikos eurų 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2019 m. rugsėjo 26 d., 9.30 val. teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.