Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jos atstovui advokatui E. Budvyčiui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialistui Dariui Kielai, išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 214¹ straipsnio 4 dalį dėl to, kad ji neužtikrino, kad išorinė vaizdinė reklama „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini), būtų suderinta su Vilniaus miesto savivaldybės nustatyta tvarka. Protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais D. M. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų Išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 punktą.

Bylos teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjo teisiškai reikšmingos aplinkybės, dėl kurių pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą teismas negali priimti galutinio sprendimo. Atsakomybė pagal ATPK 214¹ straipsnio 4 dalį galima tik tuomet, kai asmuo prieš tai yra baustas administracine nuobauda pagal ATPK 214¹ straipsnio 3 dalį, tačiau iš teismui pateiktos informacijos matyti, kad teisminis procesas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010 m. balandžio 20 d. nutarimo, kuriuo D. M. pagal ATPK 214¹ straipsnio 3 dalį paskirta 500 Lt bauda, yra nepasibaigęs. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutarimu minėtas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010 m. balandžio 20 d. nutarimas yra panaikintas. Pastarąjį Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija yra apskundusi Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuriame byla dar nėra išnagrinėta.

Vadinasi, nesant išspręsto klausimo dėl D. M. administracinės atsakomybės pagal ATPK 214¹ straipsnio 3 dalį, administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 214¹ straipsnio 4 dalį jai negalėjo būti surašytas. Tai yra esminis administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumas, kuris gali būti ištaisytas tik surašant naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, jei tam būtų teisinis pagrindas. Todėl administracinės bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsniu, teismas

nutaria:

Administracinės bylos medžiagą grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.