Vilniaus apygardos teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei (naudojantis vaizdo konferencijų programa „Zoom“),

perduotinam V. U. (naudojantis vaizdo konferencijų programa „Zoom“) ir jo gynėjui advokatui Vilmantui Poškui (naudojantis vaizdo konferencijų programa „Zoom“),

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. U., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Nyderlandų Karalystei pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Zvolės teismo teisėjos 2023 m. kovo 23 d. išduotas Europos arešto orderis dėl V. U., (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (neatliktos 164 dienų laisvės atėmimo bausmės) atlikimui byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Europos arešto orderis buvo išduotas įsiteisėjusio Rytų Brabanto (Oost-Brabant) teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio pagrindu.

3. Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad V. U. išduotas Europos arešto orderis dėl vienos nusikalstamos veikos, o būtent:

2020 m. gruodžio 8 d., Oso (Oss) mieste, Nyderlanduose, V. U. kartu su kitu asmeniu kėsinosi sukelti sunkų kūno sužalojimą E. M., trenkiant jam didele jėga sunkia šaka į veidą ir (arba) galvą ir (arba) rankas ir (arba) viršutinę kūno dalį kelis kartus. Numatytas nusikaltimas įvykdytas nepilnai.

4. Europos arešto orderis nėra išduotas dėl nusikalstamos veikos, kuri įtraukta į 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytą 32 nusikalstamų veikų sąrašą, dėl kurių dvigubo baudžiamumo sąlygos tikrinimas panaikintas ir toks tikrinimas neatliekamas. Europos arešto orderio „e“ dalyje pažymėta ši nusikalstama veika: „tyčinis nužudymas, sunkus sveikatos sutrikdymas“. Nusikalstama veika, už kurios įvykdymą Nyderlandų Karalystėje buvo nuteistas V. U., pagal visas faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnyje ir 135 straipsnio 1 dalyje.

5. Vykdant Zvolės teismo teisėjos išduotą Europos arešto orderį, V. U. 2023 m. balandžio 19 d. 19 val. buvo sulaikytas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi V. U. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 19 d.

6. Teismo posėdyje prokurorė prašė jos pareiškimą tenkinti. Perduotinas asmuo V. U. bei jo gynėjas advokatas neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas

7. Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą bei teismui pateiktą medžiagą, išklausius teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, sprendžia, kad prokurorės prašymas yra tenkintinas.

8. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2022 m. gegužės 10 d., naudojantis garso bei vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis, prašomas perduoti asmuo V. U., dalyvaujant jo gynėjui advokatui V. Poškui, supažindintas su Nyderlandų Karalytės kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinta perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės. V. U. sutiko būti perduotas pagal 2023 m. kovo 23 d. Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) supaprastinta tvarka bei atsisakė iš specialiosios taisyklės kylančios apsaugos.

9. Teismo posėdžio metu V. U. patvirtino tai, kad supranta pareiškimo turinį ir sutinka būti perduotas pagal jo atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį bei atsisako specialiosios taisyklės.

10. Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus. Teismas taip pat nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti V. U. Nyderlandų Karalystei paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymui pagal Rytų Brabanto teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti Lietuvos Respublikos pilietį V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystei supaprastinta tvarka jam paskirtos ir neatliktos 164 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymui pagal Zvolės teismo teisėjos 2023 m. kovo 23 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už šiame Europos arešto orderyje nurodytos nusikalstamos veikos, kuri yra numatyta Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 45 straipsnyje, 302 straipsnyje, 453 straipsnyje, padarymą.

Nutartis neskundžiama.