Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188²? str. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-14 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad N. Š., 2015 m. liepos 6 d., 10 val. 42 min. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) išsikvietė policijos pareigūnus, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu 112, nors žinojo, kad policijos pagalbos poreikio nėra. Tokiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą.

Administracinių teisų pažeidimo kodekso 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Šiame surašytame protokole nurodoma , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iškvietė policijos pareigūnus paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, nors žinojo, kad policijos pagalbos poreikio nėra. Tačiau apie kokius įvykius, kurie nereikalavo policijos iškvietimo poreikio, protokole nėra nurodyta. Argumentuota tiktai faktas, kad nesant poreikio buvo pranešta bendruoju pagalbos telefonu. Kaip jau buvo minėta, protokole turi būti nurodytos aplinkybės, tai yra faktiniai duomenys sudarantys pažeidimo atsiradimo esmę, jo turinį iš kurių būtų galima matyti kokiems asmens veiksmams esant atsiranda atitinkami administracinio teisės pažeidimo požymiai. Protokole nenurodžius pačio įvykio dėl ko buvo skambinama į policijos komisariatą, laikytina, kad nėra nustatyta esminių aplinkybių , kurių pagrindu būtų galima spręsti asmens padariusio administracinį teisės pažeidimą atsakomybės klausimo. Nors iš medžiagos yra matomos priežastys dėl kurių buvo skambinama į policijos komisariatą ( be to, iš tarnybinio pranešimo matyti, kad N. Š. kvietė policijos pareigūnus, kad ją žaloja kaimynas, o savo paaiškinime nurodo, kad kvietė policijos pareigūnus, nes nesurado raktų nuo buto), tačiau tai nepateisina protokolo surašymo tinkamumo, nes asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal protokole nurodytas aplinkybes. Todėl protokole turi būti aiškiai nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens konkretūs veiksmai, tai yra kokie buvo jos pranešimai, kurie nereikalavo pagalbos poreikių, iš kurių būtų galima spręsti apie pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-448-220/2015, pagal 2015 m. liepos 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą J. Š., grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.