- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- e2-9975-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04040-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Ieškovas
- AAS „(duomenys neskelbti)“, AAS ,,BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje
- Atsakovas
- A. K., R. K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „(duomenys neskelbti)“, veikiančio per filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovams A. K. ir R. K. dėl žalos atlyginimo, gavęs ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“, veikiančio per filialą Lietuvoje, prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2022 m. liepos 29 d. priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl 348,22 Eur žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, priteisimo.
Šalies argumentai
Ieškovas 2022 m. rugsėjo 21 d. pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir civilinės bylos nutraukimo, nes atsakovai atlygino tik žalą. Nurodo, kad ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo iš esmės atsisakė ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, nurodė, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl ieškovo prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla nutraukiama.
Motyvuojamoji dalis
CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju civilinė byla nutraukiama ieškovui atsisakius ieškinio CPK 140 straipsnio 1 dalies pagrindu, kai atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Todėl ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas, t. y., vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 14,26 Eur (19,00 Eur x 75 % = 14,26 Eur).
Įvertinus atsakovų elgesį procese (tai, kad pagal ieškovo įspėjimą (b. l. 10) žalą atlyginti buvo prašoma iki 2021-07-14, o atsakovų atstovas tai atliko tik 2022-08-29), todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 4,74 Eur dalis žyminio mokesčio (25 proc.), t. y. padalijus šias išlaidas lygiomis dalimis abiem atsakovams, kiekvienam atsakovui tenkanti jų dalis yra 2,37 Eur (CPK 94 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Priimti ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“, veikiančio per filialą Lietuvoje, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisakymą nuo ieškinio atsakovams A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo AAS „(duomenys neskelbtini)“, veikiančio per filialą Lietuvoje ieškinį atsakovams A. K. ir R. K. dėl 348,22 Eur žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis, pritesimo.
Ieškovui AAS „(duomenys neskelbtini)“, veikiančiam per filialą Lietuvoje, grąžinti 14,26 Eur (keturiolikos eurų, dvidešimt šešių centų) žyminį mokesčio dalį (75 proc.), iš 2022 m. birželio 20 d. mokėjimo nurodymu sumokėtos 19,00 Eur sumos per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 2,37 Eur (du eurus, trisdešimt septynis centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AAS „(duomenys neskelbtini)“, veikiančiam per filialą Lietuvoje, į. k. į. k. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.