Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą su suinteresuotais asmenimis D. R., G. R., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui D. R. nuosavybės teise priklauso iš ½ dalies G. R. gaunamo darbo užmokesčio dešimt procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo, trisdešimt procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir penkiasdešimt procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. R. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Antstolė išieškotojai pateikė 2025 m. gegužės 6 d. siūlymą Nr. S-25-56-12807 kreiptis į teismą dėl skolininko D. R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. R., nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 667 str. 1 d. įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 d. nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2008 m. rugpjūčio 27 sprendimą (Nr. 14-19-35275) dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš D. R. (vykdomoji byla Nr. 0056/22/08657). Antstolė, vykdydama išieškojimą, 2025 m. kovo 27 d. patvarkymu areštavo skolininko sutuoktinės G. R. darbo užmokestį, gaunamą VšĮ (duomenys neskelbtini). Antstolei 2025 m. kovo 27 d. patvarkymu išaiškinus skolininkui dėl sutikimo nustatyti turto dalį ar pasidalinti turtą bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ir skolininkui tokio sutikimo nustatytu terminu nepateikus, antstolė 2025 m. gegužės 6 d. patvarkymu (Nr. S-25-56-12807) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyta, kad skolininko D. R. ir suinteresuoto asmens G. R. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esantį išrašą apie asmens vedybų sutartį, gautą iš Vedybų sutarčių registro, nėra duomenų apie sutuoktinių D. R. ir G. R. galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.). Pagal informacinėje sistemoje esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininko sutuoktinė nuo 2024 m. spalio 1 d. gauna darbo užmokestį VšĮ (duomenys neskelbtini). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkui D. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. R. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų.

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkui priklausančią turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso iš ½ dalies sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dešimt procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno MMA, trisdešimt procentų nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir penkiasdešimt procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. LR CPK LI skyriuje reglamentuojama išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, taip pat šiame skyriuje nustatytas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, pagal CPK 733 str., išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda pateikdamas skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kuriame turi būti nurodomas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių dydis. Pagal CPK 667 str., teismas nagrinėja prašymus dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismui nesuteikta teisė vykdymo metu nustatyti išskaitų iš skolininko gaunamų pajamų dydį, todėl ši pareiškėjos prašymo dalis netenkinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.