Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento 2021m. balandžio 13 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. G. skirta 200,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2021 m. balandžio 13 d. 18.23 val. vairavo transporto priemonių junginį – „Scania R45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valstybinis registracijos Nr. NE629, vežė medžio rastų krovinį ir važiavo automagistrale (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini)) 8 km (duomenys neskelbtini) kryptimi. Automagistralės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)-ojo kilometro automobilių stovėjimo aikštelėje, atliekant transporto priemonių junginio faktinės masės kontrolę neautomatinėmis ratų apkrovos svarstyklėmis HAENNI WL-108 (svarstyklių plokštės Nr. 246, Nr. 247, patikros pažymėjimo Nr. M3047V20, M3048V20, lipdukų Nr. 039900, Nr. 039901), buvo nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė masė yra 67800 kg. Atėmus leistiną matavimų paklaidą (+/- 5 %), buvo nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė masė yra 64410 kg. Atliekant patikrą buvo pateiktas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Medienos ir žemės ūkio produktų vežimui“. Leistina faktinė transporto priemonių masė viršyta 12410 kg. Tuo buvo pažeisti 2010 m. balandžio 6 d. Ministro reglamento Nr. 343 2, 3 ir 36.1 punktai. Spendimas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 28 d., tačiau yra neįvykdytas.

S. G. šiuo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtos 200,00 Eur piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje S. G. 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 200,00 eurų piniginę sankciją.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 25 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. S. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją S. G. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. balandžio 13 d. priimtas sprendimas S. G. atžvilgiu tapo galutiniu 2021 m. balandžio 28 d. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas žodinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog asmeniui sprendimas buvo įteiktas 2021 m. balandžio 13 d., ir jis buvo aiškiai informuotas apie teisę į pakartotinį bylos svarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti, ir kurie suteikia galimybę bylą pakarotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant ir naujų įrodymų pateikimą, o šiam procesui pasibaigus, pirminis sprendimas gali būti panaikintas. Asmuo nepareikalavo pakartotinio bylos svarstymo arba nepateikė apeliacinio skundo per nustatytą laiką. Institucija patvirtina, kad byla išnagrinėta ir sprendimas priimtas vietoje, pažeidimo padarymo vietoje ir pažeidimo padarymo metu, asmeniui suprantama kalba. Sprendimas buvo atspausdintas vietoje ir įteiktas asmeniui (bylos medžiagoje yra asmens parašas, liudijantis gavimą). Priminimas apie baudos apmokėjimą taip pat buvo išsiųstas paštu asmens gyvenamosios vietos adresu.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos kompetentingos institucijos 2021 m. balandžio 13 d. priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu S. G. paskirtą 200,00 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutarė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti.

P. L. Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiojo viešosios tvarkos policijos departamento 2021 m. balandžio 13 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. G. paskirta 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) piniginė sankcija (bauda), ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. G. 200 Eur (dviejų šimtų eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. (Gavėjo sąskaitos numeris: LT24 7300 0101 1239 4300, Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Gavėjo įmonės kodas: 188659752, Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“, Įmokos kodas: 6801). Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai, 101 kabinetas arba el. paštu: siauliu.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.