Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. spalio 29 d. apie 0.30 val., vykdamas transporto priemone Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, automobilio slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta 264 pakeliai cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2 188,56 Lt (16,83 MGL), taip pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad A. D. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (264 pakeliai cigarečių) ir vertę (2 188,56 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Remiantis tuo, kas išdėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti minimalaus dydžio baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas A. D. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, žinojo ir suprato tokių neteisėtų veiksmų pasekmes bei, siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio slenksčiuose, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių (264 pakelių) gabenimas per valstybės sieną nebūtų galimas, todėl pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – automobilio Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti nuobaudą - 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų), kas atitinka 1 448 EUR, baudą su 264 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 2 188,56 Lt (16,83 MGL), vertės bei transporto priemonės Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintos 1998 metais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.