Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Progresyvus verslas“ ieškinį atsakovui A.D. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 6702,18 Lt skolos, 69,32 Lt delspinigių, viso 6771,50 Lt, 7,8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (204,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt vykdymo išlaidų). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2009-03-24 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. MN-09-02 pagrindu atsiradusios prievolės, bei neatsiskaitant pagal PVM sąskaitas – faktūras ieškovei padaryta 6771,50 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 69,70,71). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2009-03-24 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta nekilnojamojo pastato nuomos sutartis Nr. MN-09-02, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui nuomos teise naudotis nekilnojamuoju turtu – negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), nuo nuomininko realios veiklos patalpose pradžios, bet ne vėliau kaip nuo 2009-06-01, 5 metų laikotarpiui (Sutarties 2.1 punktas). Šalys susitarė patalpas perduoti priėmimo – perdavimo aktu, kurį šalys įsipareigojo pasirašyti iki 2009-06-01 (Sutarties 1.3 punktas). Sutarties 3.1, 3.3, 3.4 punktais atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį už naudojimąsi negyvenamosiomis patalpomis, bendrą vieno mėnesio nuomos mokesčio sumą apskaičiuojant tokia tvarka: negyvenamųjų patalpų plotas, nurodytas patalpų perdavimo – priėmimo akte (35,28 kv. m.), dauginamas iš 1 (vieno) kvadratinio metro patalpų nuomos kainos -30,00 Lt suma be PVM arba 8,69 EUR suma be PVM. Šalys susitarė, kad nuomos mokestis bus apmokestinamas PVM, pasikeitus oficialiam lito ir euro kursui, bus perskaičiuojamas taip, kad nuomotojo už vieną nuomos mėnesį gaunamos nuomos mokesčio sumos ekvivalentas būtų ne mažesnis nei sutartyje nurodytas. Sutarties 3.2 punktu, ieškovė įsipareigojo pateikti sąskaitą už einamojo mėnesio nuomos mokestį per pirmąsias 5 to mėnesio darbo dienas, o atsakovas įsipareigojo nuomos mokestį pagal pateiktą sąskaitą apmokėti iki einamojo mėnesio 25 dienos. Sutarties 3.7 punktu atsakovas laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio arba kitų mokėjimų sutartyje nustatyta tvarka, įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Sutarties 5.1, 5.2 punktais ieškovei buvo nustatyta teisė nutraukti nuomos sutartį prieš terminą jeigu atsakovas neįvykdo arba netinkamai įvykdo Sutarties sąlygas ir tai yra esminis sutarties pažeidimas, jei atsakovas daugiau kaip 60 kalendorinių dienų uždelsė nuomos mokesčio mokėjimą, uždelsė kitus mokėjimus pagal sutartį daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, naudojasi patalpomis ne pagal paskirtį – prekybai apatiniu trikotažu, tyčia ar dėl neatsargumo blogina patalpų būklę, atsakovui iškelta bankroto byla (b.l. 8-23). Atsakovas naudojosi ieškovės negyvenamosiomis patalpomis, tačiau nuomos mokesčio, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų nesumokėjo. Atsakovui buvo pateiktos: 2011-11-18 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2471, 330,17 Lt sumai, 2011-11-22 sąnaudų kompensavimo sąskaita – faktūra serija SANK Nr. 9999991, 28,11 Lt sumai, 2011-12-07 sąnaudų kompensavimo sąskaita – faktūra serija SANK Nr. 999999103, 10,06 Lt sumai, 2011-12-02 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2505, 640,33 Lt sumai, 2011-12-20 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2542, 533,96 Lt sumai, 2011-12-30 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2572, 571,14 Lt sumai, 2012-01-06 PVM sąskaita – faktūra Nr. GRE14, 640,33 Lt sumai, 2012-01-31 PVM sąskaita – faktūra Nr. GRE39, 21,77 Lt sumai, 2012-02-01 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2602, 662,10 Lt sumai, 2012-02-17 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2622, 589,29 Lt sumai, 2012-03-01 PVM sąskaita – faktūra Nr. GRE68, 662,10 Lt sumai, 2012-03-19 PVM sąskaita – faktūra Nr. GRE90, 717,02 Lt sumai, 2012-04-02 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2654, 662,10 Lt sumai, 2012-04-12 PVM sąskaita – faktūra Nr. PRO2674, 694,60 Lt sumai, 2012-04-11 PVM sąskaita – pretenzija Nr. 9005, 69,32 Lt sumai (b.l. 24-38). Ieškovė 2010-10-06 priminimu apie skolą informavo atsakovą, kad skolos suma 2391,72 Lt (b.l. 40). Ieškovė 2012-03-26 įspėjimu informavo atsakovą apie neapmokėtas PVM sąskaitas - faktūras 5668,46 Lt sumai (b.l. 41).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos nuomos sutarties pagrindu susiklostė negyvenamųjų patalpų nuomos teisiniai santykiai, tai yra ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį atsakovui sutartyje nurodytas negyvenamąsias patalpas, priklausančias ieškovei nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovė jai sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė netinkamai. Atsakovas savo prievolės ieškovei mokėti už išnuomotas negyvenamąsias patalpas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis), tai yra 6702,18 Lt skolos, 69,32 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 7,8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas 2 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 11,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6702,18 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus du Lt 18 ct) skolos, 69,32 Lt (šešiasdešimt devynis Lt 32 ct) palūkanų, viso 6771,50 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 50 ct), 7,8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 604,00 Lt (šešis šimtus keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Progresyvus verslas“, esančiai Telšių g. 4c, Rainiuose, Telšių rajone, įmonės kodas 180889694.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,10 Lt (vienuolika Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Palikti galioti 2012-05-14 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, turtinių teisių, jų nesant - piniginių lėšų areštą reikalavimų ribose – už 6771,50 Lt iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.