Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-03-24 · Administracinė byla Nr. I-775-386/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-24
Bylos Nr.
I-775-386/2014
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00230-2014-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
BĮ Palangos miesto rinkliavų centras
Atsakovas
UAB „Palangos projektas“
Kategorijos
  • 2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-775-386/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00230-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Šarkauskienei, 2014 m. kovo 24 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovei UAB „Palangos projektas“ dėl 410,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Vakarinė banga“ 410,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimą už atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31. Nurodo, jog atsakovei apskaičiuota vietinė rinkliava 410,00 Lt už nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio paskirtis - administracinė.

Teisme 2014-03-21 gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavą, todėl atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomą įmoką, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos, tai nurodyta ir pareiškime.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-775-386/2014 pagal pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovei UAB „Palangos projektas“ dėl 410,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė