Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. L. 2017 m. gruodžio 19 d. apie 8.30 val. nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Žiogaičių kaime, vykdamas automobiliu „VW Touareg“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neteisėtai nešiojo, veždamasis su savimi, nešaunamąjį ginklą, tai yra civilinėje apyvartoje uždraustą daiktą teleskopinį blakštą, kuris yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamasis ginklas, iki kol 2017 m. gruodžio 19 d. apie 8.40 val. Kalvarijos sav., Žiogaičių kaime, nuvažiavus jam nuo kelio buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno, tuo padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Be to jis, 2017 m. gruodžio 19 d. apie 8.30 val., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Žiogaičių kaime, vykdamas automobiliu „VW Touareg“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), laikė savo krepšyje, žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo – S. L. fotonuotrauka bei nurodyti kito asmens – S. K. anketiniai duomenys, iki kol 2017 m. gruodžio 19 d. apie 8.40 val., Kalvarijos sav., Žiogaičių kaime, nuvažiavus nuo kelio buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno, tuo padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad blakštą įsigijo Lenkijoje, keletą dienų prieš sulaikymą, turguje esančioje parduotuvėje, savigynos tikslais. Kad blakšto laikymas yra draudžiamas jis nežinojo. Asmens tapatybės kortelę įsigijo Lenkijoje, iš nepažįstamo asmens turguje. Padarė pagal jo užsakymą per 20 minučių. Pasidarė kortelę dėl pajuokavimo su draugais. Kortelė buvo netikra, nes joje buvo jo fotonuotrauka, o anketiniai duomenys kito asmens. Už kortelės netikros laikymą Baltarusijos Respublikoje atsakomybės nėra, todėl jis pagalvojo, kad pajuokaus su draugais, kad jis lietuvis. Tiek blakštą, tiek ir netikrą asmens tapatybės kortelę laikė nuo įvažiavimo į Lietuvą momento iki sulaikė pareigūnai. Gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad piniginis užstatas, jei teismas paskirs baudą, būtų nukreiptas baudos išieškojimui.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka ištir­tais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad įvykio vieta yra Kalvarijos sav., Žiogaičių kaime. Už kelio ženklo "Liubavas 3 Salaperaugis 5“ , nuvažiavę nuo kelio stovi trys automobiliai, automobilis "Land Rover Range Rover Sport/LW", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilis "Audi A6", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir automobilis "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Automobilis "VW Touareg" apgadintas. Šio automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse rasta metalinė lazda, kuri supakuota į paketą. Automobilio "VW Touareg" bagažinėje rastas medžiaginis, rudos spalvos krepšys, juodomis odinėmis rankenomis (b. l. 16-50).

Automobilio "VW Touareg" apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilio bagažinėje rastame rudos spalvos krepšio su odinėmis rankenomis, vidinėje kišenėje rastas rudos spalvos vokas, ant kurio raudonos spalvos raidėmis yra užrašas MTC. Voke rasta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti S. K. anketiniai duomenys (b. l. 58-65).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 52-(226)-IS1-226, patvirtina, kad tyrimui pateiktas objektas yra gamykliniu būdu pagamintas teleskopinis blakštas, o būtent smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis teleskopinis blakštas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (b. l. 55-56).

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas ir specialisto išvada patvirtina, kad asmens tapatybės kortelė išduota K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Galioja iki – (duomenys neskelbtini), Specialistas ištyręs šį dokumentą konstatavo, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. K. pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, nes pagaminta ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos būdais, bet lazeriniu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet lazeriniu spausdintuvu, remiantis išvardintais požymiais nustatyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), yra netikra (b. l. 66-68).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. R. tarnybinis pranešimas Nr. 198-150 patvirtina, kad nuo 2017 m. gruodžio 18 d. 20.00 val. iki 2017 m. gruodžio 19 d. 9.00 val. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“. Apie 8.40 val. pastebėjo tris iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstančius automobilius "Audi A6", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas(duomenys neskelbtini), ir "Land Rover", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Kadangi automobiliai važiavo arti vienas kito, todėl stabdyti suspėjo tik automobilį "Land Rover", kuris važiavo paskutinis. Pavažiavus apie 100 metrų Žiogaičių kaimo link, visi trys automobiliai rasti nuvažiavę nuo kelio, sulaikyti keturi asmenys. Automobilį "VW Touareg" vairavo S. L. (b. l. 13).

Išrašas iš integruotos paieškos sistemos ,,ARGUS", patvirtina, kad S. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) deklaruojamas adresas (duomenys neskelbtini), ir pateikta jo fotonuotrauka. Nurodyta, kad šiam asmeniui yra išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra galiojanti. Palyginus šią pateiktą S. K. fotonuotrauką su fotonuotrauka esančia rastoje Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), aiškiai matyti, kad jos nėra to paties asmens. Rastoje Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), esanti asmens fotonuotrauka panaši į S. L. asmens fotonuotraukas esančias, jam išduotuose dokumentuose - Baltarusijos Respublikos pase bei vairuotojo pažymėjime (b. l. 70, 116-119).

Apklaustas kaip liudytojas D. R.paaiškino, kad jis vykdydamas kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav. Žiogaičių kaime pastebėjo tris iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstančius automobilius, tai "Audi A6", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), "Land Rover", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Pavažiavus apie 100 m Žiogaičių kaimo link, T formos sankryžoje pastebėjo, kad visi trys automobiliai yra nuvažiavę nuo kelio. Šalia automobilio "Audi" stovėjo du vyriškiai ir šalia automobilio "Touareg" stovėjo du vyriškiai. Automobilį "VW Touareg" vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis L. S. su juo kaip keleivis vyko Baltarusijos Respublikos pilietis S. S. Pradėjus klausinėti ką jie čia veikia, iš kur važiavo ir kokiu tikslu, jie su juo nebendravo, tylėjo. Patikrinus automobilius "Audi A6", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), "Land Rover" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Interpolo duomenų bazėje paaiškėjo, kad automobilis "Land Rover" yra pavogtas 2017 m. gruodžio 18 d. Vokietijoje. Kiti automobiliai nebuvo paieškomi (b. l. 80-82).

Liudytojas S. K. patvirtino, kad jo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ją naudoja iki šios dienos. Jos duomenų niekam neperdavė. Praradęs taip pat nebuvo. Dėl to, kad jo kortelė suklastota, panaudojant jo asmens duomenimis, sužinojo tik iš policijos pareigūnų (b. l. 154-155).

Visi nuosprendyje aukščiau aptarti duomenys laikytini įrodymais, nes jie gauti nepažeidžiant įstatymo nustatytos tvarkos, teisėtais būdais (BPK 20 str.) ir jie visi patvirtina kaltinamojo prisipažinimą dėl jo padarytos nusikalstamos veikos.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis S. L., suvokdamas savo veiksmų pobūdį ir neteisėtumą, tyčia, neteisėtai laikė netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę.

Kaltinamojo veiksmai, t. y. netikros Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės laikymas pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikru žinomai suklastotu dokumentu yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

Kaltinamojo veiksmai, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį taip pat kvalifikuoti teisingai, nes jis laikė ir vežiojo su savimi nešaunamąjį ginklą uždraustą apyvartoje blakštą, neteisėtai disponuodamas nešaunamuoju ginklu.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo at­sa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o jo at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

S. L. padarė tyčinius nusikalstamus veiksmus, apysunkį nusikaltimą ir nusižengimą. Jis teisiamas pirmą kartą. Jis laikė netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, bei blakštą, šios nusikalstamos veikos sunkesnių padarinių nesukėlė. Byloje neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Jis dirbantis ir išlaiko du nepilnamečius vaikus. Darbdavio išduotoje charakteristikoje apibudinamas kaip pareigingas ir atsakingas darbuotojas. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės rūšys – areštas ir terminuotas laisvės atėmimas iki 4 metų. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – kaltinamasis sulaikytas nuo nusikalstamų veikų, atimta galimybė daryti naujas veikas, užtikrintas teisingumo principas, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Straipsnio sankcijoje numatytų bausmių, susijusių su laisvės atėmimu paskyrimas, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nes socialiai nukentėtų tiek jis, tiek jo šeima. Bausmės paskirtis numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekta ir paskyrus kitą nei sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimo pobūdį jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Kaltinamajam taikytinas BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė mažintina 1/3, nes tam yra visos šiame straipsnyje numatytos sąlygos, kaltinamasis kaltę pripažino ir buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Į bausmę įskaitytinas laikas kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-19 iki 2018-12-20 (dvi paros). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitomas vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66) str..

Byloje yra paskirta kardomoji priemonė – užstatas. Užstato davėjas kaltinamasis sutiko, kad paskyrus jam baudą, jos vykdymas būtų nukreiptas į užstatą. Todėl nukreipus baudos išieškojimą į užstatą, kita dalis užstato, kuri viršija paskirtą baudą grąžintina užstato davėjui.

Kardomoji priemonė – užstatas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos rinktinei pareigūnų profesinių įgūdžių tobulinimui, pagal prašymą esantį baudžiamojoje byloje.

Teleskopinį blakštą konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę ir sunaikinti, nes jis uždraustas apyvartoje (BK 70 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytus BK 300 straipsnio 2 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:

-pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 120 MGL 4519,20 Eur dydžio baudą.

-pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirti 50 MGL 1883 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 120 MGL 4519,20 Eur dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 80 MGL 3012,80 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką dvi paras, vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 76 MGL 2862,16 Eur dydžio baudą. Baudos išieškojimą nukreipti į užstatą, kurį sumokėjo S. L., esantį Generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. LT197044060000497366.

Kardomąją priemonę – užstatą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Dalį užstato, kuri viršija paskirtą baudą, grąžinti užstato davėjui.

Netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos rinktinei.

Teleskopinį blakštą sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.