Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-05-11 · Civilinė byla Nr. e2-3921-374/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-11
Bylos Nr.
e2-3921-374/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01340-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Civilinė byla Nr. e2-3921-374/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-01340-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.12.; 3.2.9.13.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 11 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą Nr. e2-3921-374/2018,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Baltic Marine Spendition“ 2018 m. balandžio 25 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 2018 m. gegužės 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi prašymui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo nustatytas 7 dienų terminas prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo trūkumams šalinti, t. y. patikslinti atsakovo asmens kodą.

2018 m. gegužės 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rūmuose gautas ieškovo prašymas dėl trūkumų šalinimo. Jame nurodoma, kad ieškovui dėjus visas pastangas, jog atsakovo tikrasis asmens kodas būtų gautas, tapo žinoma, kad atsakovas B. J. iš tiesų nėra B. J.. Todėl ieškovas su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kreipėsi į prokuratūrą. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovas neturi galimybių pateikti atsakovo asmens kodo, nes nėra žinoma tikroji tariamo B. J. tapatybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad ieškovas UAB „Baltic Marine Spendition“ teismo nustatytų trūkumų nepašalino, bei į tai kad atsakovo tapatybė nėra žinoma, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui pašalinus nurodytus trūkumus, kreiptis dar kartą į teismą su ieškiniu.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 290 str., 291 str., 115 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUtarĖ:

Ieškovo UAB „Baltic Marine Spendition“ ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė