Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjusi

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. sausio 22 d. 16 val. 00 min. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, ketvirtame aukšte, kambaryje ir prie jo, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., kitų asmenų akivaizdoje iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išplūdo R. K., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

E. S. teisme kaltę pripažino, tačiau aiškino, kad R. K. pirmoji pradėjo prie jų kibti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: R. K. pareiškimu (2 b. l.), M. D., E. M., G. L., R. K., R. G., I. L., M. J., M. S., K. O., L. S. paaiškinimais (3-13 b. l.), paties E. S. 2013-02-05 paaiškinimu (5 b. l.), 2013-02-19 nutarimu (14-15 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (17-18 b. l.).

E. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas antras analogiškas administracinės teisės pažeidimas (2012-10-17) (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka už kitokios rūšies pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. S. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

E. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 130 (vieno šimto trisdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.