Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, R. Š., jo gynėjui advokatui H.A. M.

teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-19 nutartimi R. Š. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-07-01 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-06-08 nutartimi ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

2012-12-04 teisme gautas UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimas dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. Š..

Teismo posėdyje UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktorius nurodė, kad pacientas yra stebimas nuo tada, kai grįžo iš Rokiškio ligoninės, šiuo metu R. Š. būklė pakankamai stabili, pas gydytoją lankosi kartą per mėnesį. Pacientas kartais vengia ar pamiršta vartoti vaistus, būna būklės pablogėjimų. Dėl savo būklės jis nepavojingas šiuo metu visuomenei. Mano, kad tikslinga pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Prokuroras palaiko prašymą.

Gynėjas palaiko prašymą.

R. Š. sutinka, kad jam reikia tęsti gydimąsi, atsakingiau vartoti vaistus.

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvados matyti, kad R. Š. diagnozuota paprastoji šizofrenija, jam nustatytas 20 proc darbingumas. Komisijos išvadoje nurodyta, kad įvertinus anamnezę, katamnezę, dabartinę psichinę būklę, nustatyta, kad šiuo metu paciento būklė nėra stabili, būna nemotyvuoti išėjimai iš namų. Vengia vartoti vaistus.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų visumos darytina išvada, kad R. Š. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, jam reikalingas gydymas, R. Š. nekelia grėsmės visuomenei ir jo nereikia gydyti stacionariai, todėl jis gali toliau gydytis ambulatoriškai. Pagrindų nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūrois sąlygomis teismas nenustatė, todėl įvertinus visus duomenis, pripažintina, kad yra būtina pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti UAB „Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ teikimą.

P. R. Š. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.