- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-13444-1141/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- O. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, M. K., Z. S.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, M. K. ir Z. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. Z. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. spalio 25 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Č. (duomenys neskelbtini) priėmė ir valdė palikimą po (duomenys neskelbtini) mirusios F. P. ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė ir valdė palikimą po savo mamos M. Č. (toliau – ir palikėja) mirties ((duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodė, kad pradėjus tvarkyti dokumentus dėl palikimo priėmimo paaiškėjo, kad po pareiškėjos močiutės F. P. mirties, pareiškėjos motina (M. Č.) nesutvarkė palikimo dokumentų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų F. P. ir M. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį F. P. ir M. Č. paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui. Kitas suinteresuotas asmuo Z. S. atsiliepime prašė pareiškėjos prašymą spręsti savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama M. Č. Pareiškėjos močiutei F. P. ir seneliui M. P. (M. P.) nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Turtas), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelis M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Turtą paveldėjo pareiškėjos močiutė F. P.
6. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad po jos močiutės mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, bet palikėja toliau gyveno name, remontavo ir tvarkė jį. Palikėja priėmė palikimą po savo motinos F. P. mirties pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja taip pat nurodė, kad su šeima gyveno name daug metų ir gyvena dabar, pareiškėja tvarkė ir prižiūrėjo namą, sodą, daržą, mokėjo ir dabar moka visus mokesčius, šį faktą patvirtina prie pareiškimo priedų pridedami mokėjimo nurodymai už komunalines paslaugas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjos mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėja, mirusi (duomenys neskelbtini) po savo mamos F. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo mamos M. Č. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos O. Z. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po mamos F. P. ((duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po mamos M. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos O. Z. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.