- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-267-611/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17874-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Atsakovas
- J. K., R. P., V. S., A. Š., uždarosios akcinės bendrovės „Antakalnio būstas“, A. O.
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų J. K., R. P., V. S. (V. S.), A. Š. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Antakalnio būstas“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Antakalnio būstas“, R. P., A. O., J. K., A. Š., V. S. dėl jungtinės veiklos sutarties sąlygų pripažinimo negaliojančiomis, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. G., V. G., Ž. Ž., R. K., J. K., L. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiūros jungtinės veiklos sutarties turinį, taip pat proceso teisės normų, nustatančių suinteresuoto asmens teisę kreiptis į teismą, aiškinimo ir taikymo.
2. Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Savivaldybės administracija) prašė teismo pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis 2016 m. gegužės 5 d. sudarytos atsakovų UAB Antakalnio būstas“ ir gyvenamojo namo, esančio Vilniuje, Saulės g. 31 (toliau – ir Namas), patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo ir priežiūros jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties (toliau – Sutartis) 6, 10, 11 ir 27 punktų nuostatas kaip prieštaraujančias imperatyvioms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalies ir 4.85 straipsnio 1 dalies normoms.