- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- AN2.9.-233-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00169-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. Š., būdamas nepilnametis, 2015-12-11 apie 21.45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ,vartojo alkoholinius gėrimus – alų, jam nustatytas 2,17 promilių girtumas. Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d. (asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas ir jų turėjimas).
R. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių R. Š. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be paties R. Š. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), pareigūno V. M. ir R. G. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), paciento apžiūros lapas iš kurio matyti, kad buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Š. nors ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau yra labai jauno amžiaus, todėl nustatytų aplinkybių visuma duoda pagrindą išvadai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d., skirti 8 (aštuonių) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.