Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2016 m. spalio 13 d., apie 17 val. 35 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilės girtumas, pasirodė viešoje vietoje, Širvintose, Vilniaus g., griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais A. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisės pažeidimą jis padaro jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. G. paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino, kad būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje; nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1).

A. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui buvo užfiksuotas 2,82 promilės neblaivumas (b. l. 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimą, ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą A. G., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis ne kartą baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, tinkamų išvadų nedaro ir jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiria 6 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 6 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.