Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 2.48 val., būdamas girtas (nustatytas 2,72 promilės girtumas ± 1,7 proc.), viešoje vietoje, Telšiuose, Sedos g. ties namu Nr. 26, s svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi N. Z. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

N. Z. teismo posėdyje pripažino, kad buvo girtas viešoje vietoje, tačiau nurodo, kad buvo ne gatvėje, o namo laiptinėje.

Motyvuojamoji dalis

Kad jis padarė šią veiką įrodo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo dalinis prisipažinimas teisme ir esantis prie protokolo, nurodant kad jį pareigūnai sulaikė, nes buvo girtas (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3, 4 b. l.), alkotesterio parodymų kvitas (5 b. l.), kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, N. Z. skirtina didesnė negu minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

N. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių Eur) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.