Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-07-31 · Byla Nr. A2.11.-1712-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.11.-1712-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06753-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1712-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06753-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 31 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,Susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga dėl A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-06-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. sausio 10 d. atlikus patikrinimą UAB „Visi meistrai“ adresu (duomenys neskelbtini), kurio metu nustatyta, kad įmonėje naudojami 3 kompiuteriai bei juose įdiegtos Microsoft Windows, Microsoft Office programos. Minėtoms programoms nebuvo ir nepateikė įsigijimo dokumentų bei neteisėtai, neturėdamas kūrinio autorinių leidimo jomis naudojosi. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d., t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Vilniaus apygardos prokuratūros Antrasis baudžiamojo persekiojimo skyrius 2014-05-23 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame buvo pasisakyta, kad UAB „Visi meistrai“, jos vadovo, atsakingų asmenų veiksmuose galimai yra požymiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 214¹⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šio straipsnio antra dalis numato, kad nutraukus baudžiamąjį procesą administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo priėmimo.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą buvo priimtas 2014-05-23. Tokiu atveju, vadovaujantis ATPK 35 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. administracinė nuobauda galėjo būti paskirta iki 2014-07-23. 2014-06-12 administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi byla buvo perduota pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui. Byla teisme buvo gauta 2014-07-25. Vilniaus miesto apylinkės teisme administracinės nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas. Vilniaus rajono apylinkės teisme byla buvo gautas jau suėjus administracinės nuobaudos paskyrimo senačiai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos paskyrimo terminas nebuvo pratęstas ir jam suėjus to padaryti nebegalima, administracinio teisės pažeidimo byla A. S. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.,

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. S. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja s Vaclavas Karšulis