Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T. O. ir atsakovės V. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. O. ieškinį atsakovei V. J. dėl sutartinių delspinigių sumažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto 25-ojo notarų biuro notarė E. J., uždaroji akcinė bendrovė „Kauno statybos trestas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Autvina“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 24 d. buvo gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, neturi teisės sudaryti taikos sutarties (CPK 47 straipsnio 2 dalimis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2006).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad jos apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas pagrindines šalių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sąlygas (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taip pat svarbu yra tai, jog šia taikos sutartimi yra užkertamas kelias galimiems ginčams ateityje, todėl pasiekiama socialinė taika.

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su bylinėjimosi išlaidomis (viena iš kitos nereikalauja (5 punktas) ir taikos sudarymo būdo (sudaroma laisva valia, nepažeidžiant kitų interesų, egzempliorių skaičiumi ir pan. (6–12 punktai). Taikos sutartyje nurodoma, kad šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią; taikos sutarties 11 punkte pateiktas šalių patvirtinimas, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis tampa privalomu vykdyti dokumentu, savo galia prilygstančiu teismo sprendimui.

Ieškovas taikos sutarties 12.2. punktu prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio remiantis CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka, todėl patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžinamas 75 procentų sumokėtas žyminis mokestis – 126,75 Eur (169 Eur X 75 proc. / 100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, taikos sutarties 5 punkte numatė, kad pašto išlaidas, jeigu tokios bus, įsipareigoja apmokėti šalys lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, valstybei iš šalių priteisiama po 20,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovo T. O. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovas) ir atsakovės V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), sudarytą 2017 m. lapkričio 24 d. taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad ieškovo bendra skola atsakovei pagal 2016 m. rugsėjo 22 d. tarp jų sudarytą paskolos sutartį (toliau – paskolos sutartis), patvirtintą Kauno rajono 25-ojo notarų biuro notarės E. J., 2017 m. sausio 9 d. išduotą vykdomąjį įrašą (toliau – vykdomasis įrašas), padarius tarpusavio nuolaidas (sumažinus paskolos sutartyje numatytus delspinigius), šios taikos sutarties pasirašymo dieną yra iš viso 13 000 Eur (trylika tūkstančių eurų) (toliau – skola). Į šiame punkte nurodytą skolos sumą įskaičiuotos ir visos būtinosios vykdymo proceso išlaidos antstolės S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/00453 (toliau – vykdomoji byla). Visos kitos vykdymo išlaidos (atlyginimas antstoliui), susidariusios vykdomojoje byloje, jeigu tokių būtų, yra išieškomos tik iš ieškovo ir apmokamos tik ieškovo.

2. Atsakovė patvirtina, kad taikos sutarties pasirašymo dieną ieškovas yra atlikęs atsakovei visos skolos – 13 000,00 Eur (trylikos tūkstančių eurų) mokėjimą tokiu būdu: 12 000,00 Eur (dvylika tūkstančių eurų) bankiniu pavedimu į atsakovės banko sąskaitą ir 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) grynaisiais pinigais. Ieškovas užtikrina, kad 12 000,00 Eur banko pavedimas nebus atšauktas ar kitaip panaikintas ieškovo ar trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Autvina“. Ieškovas nurodo, kad mokėjimą pagal šią taikos sutartį atlieka trečiais asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Autvina“. Minėtas mokėjimo pavedimas (12 000,00 Eur sumai) ir ši taikos sutartis (1 000 Eur sumai) kartu yra ir pakvitavimas, patvirtinantis visos skolos grąžinimą (CK 6.65 straipsnis).

3. Atsakovė nedelsiant, bet visais atvejais ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas po teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo, privalo atlikti visus veiksmus, siekiant panaikinti (išregistruoti) turto areštą ir hipoteką skolos pagal paskolos sutartį grąžinimui užtikrinti įkeistam žemės sklypui (unikalus numeris 4400-0923-4028), esančiam adresu Kauno r., Vijūkų k., Žiedo g. 4, kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Autvina“ (juridinio asmens kodas 303479441).

4. Taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamos absoliučiai visos šalių tarpusavio pretenzijos ir / ar reikalavimai, atsiradę civilinėje byloje Nr. e2-23137-1041/2017, paskolos sutarties, vykdomojo įrašo ir vykdomosios bylos pagrindu, yra pasibaigusios / užbaigtos visos priverstinio skolos išieškojimo procedūros ieškovo atžvilgiu ir šalys viena kitai daugiau absoliučiai jokių turtinių ir / ar neturtinių reikalavimų ir / ar pretenzijų nebeturi, nereiškia ir ateityje nereikš.

Civilinę bylą Nr. e2-23137-1041/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui T. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126,75 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. rugpjūčio 8 d., įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.

Priteisti valstybei iš ieškovo T. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,45 Eur (dvidešimties eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovės V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,45 Eur (dvidešimt eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.