- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- eI2-4749-809/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09993-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė, Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Egidijos Puzinskaitės, Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. J. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis suinteresuotas asmuo - Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. J. kreipėsi į teismą su skundu bei patikslinti skundu (toliau – ir skundas), prašydamas panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-10-04 sprendimą Nr. 10-S-21805(11.10E-10) „Dėl prašymo priimti į policijos rėmėjus“ (toliau – ir VPK sprendimas) bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro 2023-11-20 sprendimą Nr. 5-S-28211 „Dėl atmesto prašymo tapti policijos rėmėju“ (toliau – ir Policijos departamento sprendimas) ir įpareigoti atlikti veiksmus.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK) jis pateikė 2023-09-07 prašymą „Dėl priėmimo į policijos rėmėjus“. VPK sprendimu bei Policijos departamento sprendimu pareiškėją buvo atsisakyta priimti į policijos rėmėjus.
Pareiškėjas pažymi, jog jis prieš pateikiant prašymą tapti policijos rėmėju susipažino su Lietuvos Respublikos policijos rėmėjų įstatymu (toliau – ir Policijos rėmėjų įstatymas) ir priėmimo tvarka, tačiau neaptiko jokių nuostatų, kad galėtų neatitikti reikalavimų tapti policijos rėmėju. Pareiškėjas akcentuoja, jog jo teistumas, kuris nurodomas kaip argumentas yra daugiau kaip dešimties metų senumo, ką patvirtina jo neteistumo pažyma, daugiau nenusikalto, todėl buvęs teistumas jam neužkerta kelio tapti policijos rėmėju. Pažymi, jog jis niekada nėra dirbęs statutiniu valstybės tarnautoju ar kitose šio įstatymo Policijos rėmėjų įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 2 punkte išvardytose pareigose/ specialybėse, taip pat nėra ir niekada nebuvo jokios organizacijos, kuri įstatymų nustatyta tvarka yra uždrausta, narys. Pareiškėjo įsitikinimu, remiantis Policijos rėmėjų įstatymu kliūčių, kurios užkirstų kelią jam tapti policijos rėmėju nėra.