Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2021-10-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-904-586/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-10-18
Bylos Nr.
1-904-586/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19481-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
A. S.
Advokatai
Gediminas Lukauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1–904-586/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19481-2021-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 18 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant prokurorui M. P.,kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Gediminui Lukauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 1, 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. S. laikė aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

2021 m., birželio mėnesio pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., ūkiniame pastate, A. S. neteisėtai surinko ir laikė aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo turėdamas tikslą realizuoti, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 15 d., 14.26 val., neteisėtai pagamino ir ūkiniame pastate laikė 56.753 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 25.4 % - 57.5 %, bei ūkiniame pastate pagamino ir laikė 713 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, kurioje absoliutaus etilo alkoholio - 56,369 litrai, kol aparatas skirtas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, broga (raugalas) bei namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, 2021 m. birželio 15 d. buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. S. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, naminę degtinę gamino savo jubiliejus, vaišinti svečius.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gauta Klaipėdos AVPK kriminalinės žvalgybos pateikta informacija, kurioje buvo nurodyta, jog A. S., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., turi ir laiko naminės degtinės gaminimo aparatą, taip pat gamina naminę degtinę bei ją pardavinėja. 2021 birželio 15 d., apie 14.26 val., nuvykus nurodytu adresu, prie gyvenamojo namo prijungtame ūkiniame pastate buvo rasta savadarbė alkoholio gaminimo įranga bei 6 statinės, kuriose buvo apie 300 litrų raugo. Taip pat įvykio vietoje rasta apie 50 litrų skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, kuris buvo supiltas į įvairias skirtingas talpas (b. l. 1-3, 4-6, 11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Ūkinio pastato patalpoje matyti pastatytos svarstyklės bei pagal patalpos šiaurinę sieną pastatyti 6 maišai su miltais. Apžiūrimoje patalpoje matomos užklotos metalinės talpos su raugu, įranga naminės degtinės gaminimui bei stikliniai buteliai su skaidrios spalvos skysčiu. Apžiūrimos patalpos šiaurės vakarinėje dalyje pagal šiaurinę sieną pastatytos keturios metalinės talpos, uždengtos metaliniais dangčiais, kuriose yra išrūgusio naminės degtinės raugas. Pagal pietinę sieną yra metalinis stalas, ant kurio pastatyti du stikliniai buteliai, 20 litrų talpos, viename yra apie 15 litrų skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, kuris užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 1. Kitame butelyje yra taip pat apie 15 litrų skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, kuris užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 2. Ant minėto stalo apatinės lentynos rastas ir paimtas 20 litrų talpos stiklinis butelis, kuriame yra apie 5 litrus skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, butelis užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 3. Ant minėto stalo apatinės lentynos rastas ir paimtas 3 litrų talpos stiklinis butelis, kuriame yra apie 2 litrus skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, butelis užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 4. Ant stalo apatinės lentynos rastas ir paimtas 4 litrų talpos stiklinis butelis, kuriame yra apie 2 litrus skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą, butelis užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 5. Priešais stalą ant grindų stovi metalinė cilindro formos metalinė talpa su snapeliu kuri, uždengta dangčiu, kurioje yra medienos drožlės ir rudos spalvos skystis, skleidžiantis specifinį naminės degtinės kvapą. Iš minėtos metalinės talpos skystis supiltas į 10 litrų talpos stiklinį butelį, kuris užantspauduotas ir pažymėtas etikete Nr. 6. Iš kitos talpos rudos spalvos skystis, skleidžiantis specifinį naminės degtinės kvapą supiltas į 5 litrų talpos plastikinį butelį, kuriame užantspauduota ir paimta apie 4 litrai minėto skysčio (talpa Nr. 7). Ant apžiūrimo stalo padėtas aliumininiame korpuse įtvirtintas gyvsidabrio termometras, kurio matavimo ribos nuo 0 iki 102 laipsnių, greta jo padėtas skaidrios spalvos polietileninis dėklas kuriame yra stiklinis 0,025 m. ilgio prietaisas alkoholio stiprumui matuoti, kurio viršutinėje dalyje esančios skalės matavimo ribos nuo 0 iki 100. Apžiūrimoje patalpoje 4,3 m atstumu nuo vakarinės sienos, 1,55 m. atstumu nuo pietinės sienos yra pastatytas dujų balionas, kuris gumine 3,8 m. ilgio žarna prijungtas prie kaitinimo degiklio. Kaitinimo degiklis pakištas po vandens kaitinimo talpos, kurios viršutinės dalies centre yra įvirinta srieginė jungtis, į kurią įstatytas metalinis cilindro formos piltuvas, ties kaitinimo talpa į pietinę sieną atremtas raugo kaitinimo vamzdis, kurio apatinėje dalyje yra išgręžtos kiaurymės, nuo galo yra užmauta srieginė jungtis. 1,75 m. atstumu nuo kaitinimo talpos, link rytinės patalpos sienos yra dvi metalinės talpos, uždengtos metaliniais dangčiais, kuriose išrūgusio naminės degtinės raugas. Iš metalinių talpų Nr. 5 ir 6 paimti raugo mėginiai objektų tyrimui, kurie supilti į skaidrios spalvos plastikinius 5 litrų talpos butelius, pažymėtus etiketėmis Nr. 5, 6. Apžiūrimoje patalpoje 1,96 m atstumu nuo pietinės sienos, 0,21 m. atstumu nuo vakarinės sienos, ant metalinių ratukų yra pastatyta mėlynos spalvos plastikinė talpa, pripilta vandens. Talpoje yra įdėta cilindrinės spiralės formos geltono metalo spalvos vamzdis, kurio apatinės dalies galas per talpos apatinėje dalyje esančioje kiaurymėje įtvirtintas ir iškištas į išorinę pusę. Metalinėse talpose buvęs raugas po apžiūros išpiltas į A. S. sodyboje esančią atliekų utilizavimo vietą (b. l. 17-23, 24-36 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai talpos, paimtos įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 37-39).

Iš Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad iš pateiktų skysčio ėminių, esančių stiklainiuose Nr. 1- Nr. 3, Nr. 6 ir talpose Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7 bei iš raugalo skysčio ėminių, esančių talpose Nr. 1-Nr. 6, paimtų yvykio vietos apžiūros metu, kad skystis, esantis stiklainiuose Nr. 1- Nr. 3, Nr. 6 yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra Nr. 1 - 25,4%, Nr. 2 - 52,5%, Nr. 3 - 53,4%, Nr. 6 - 49,5%. Skystis, esantis talpose Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7 yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra Nr. 4 - 55,4%, Nr. 5 - 57,5%, Nr. 7 - 50,1%, o kiekis Nr. 4 - 0,980 l (litro), Nr. 5 - 1,965 l (litras), Nr. 7 - 2,708 l (litrai). Raugalo skysčio ėminiai Nr. 1-Nr. 6 yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra Nr. 1 - 7,4%, Nr. 2 - 8,5%, Nr. 3 - 8,1%, Nr. 4 - 7,8%, Nr. 5 - 8,0%, Nr. 6 - 7,7%. Bendrai 713,0 l (litrų) brogoje (raugale) yra 56,369 l (litrai) absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 51-57).

Iš Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktos dalys: stačiakampio formos metalinė talpa, cilindro formos metalinė talpa-bačka, mėlynos spalvos cilindro formos plastikinė talpa-bačka su spirale viduje, du polimeriniai jungiamieji vamzdžiai, paimti įvykio vietos apžiūros metu, visumoje sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 68-74).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 201 straipsnio 1, 2 dalis, kadangi nustatyta, jog jis laikė aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis A. S. padarė tyčinį ir apysunkį nusikaltimus, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis A. S. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka baustas 2 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas sumokėjęs (b. l. 104-112). Akivaizdu, jog A. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog A. S. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog A. S. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, A. S. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. A. S. laiduotoja skirtina sutuoktinė L. S., vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už A. S. asmuo. Nors ji anksčiau yra bausta už KET pažeidimus, tačiau kaip ji pati paaiškino, kad automobiliai registruoti jos vardu, o važinėja dukros, už kurias ji moka baudas (b. l. 154-165).

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti skiriama atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl minėta priemonė ir skirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1, 2 dalis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, A. S. perduodant L. S. atsakomybei.

A. S. laiduotoja paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL (500 Eur). Įsiteisėjus nuosprendžiui A. S. per 6 mėnesius privalo sumokėti įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, esančią „Luminor Bank AS“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sumokant įmokos kodo nėra, tačiau mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti kaltinamojo A. S. asmens kodą. Sumokėjus kvitą būtina pristatyti teismui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitų Nr. 039470, 042802, 042803), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius