Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1986m. birželio 15d. Kelmėje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis , neteista

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. 2012m. gegužės 5d. , apie 22 val. , (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas neblaivus, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, elgdamasis ypatingai įžūliai , spyrė ne mažiau keturių kartų į veido sritį R. K., tuo padarydamas jam odos nubrozdinimą dešinėje kaktos pusėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės ketvirto danties vainiko nuskėlimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012m. gegužės 5d., vakare, būdamas išgėręs vieną litrą stipraus alaus atėjo pas M. J., pas kurį buvo R. K., R. K., dar vėliau atėjo G. E. ir atsivedė šunį. Dėl šuns tarp jo ir R. K. kilo konfliktas ir jis supykęs spyrė R. K. į galvą kelis kartus, pataikė kažkur į veidą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, pasirašė susitaikymo protokolą ir įsipareigojo iki 2013m. sausio 1d. atlyginti nukentėjusiajam 2670 Lt žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta.

Nuketėjusysis R. K. parodė, kad 2012m. gegužės 5 dieną atėjo į svečius pas M. J., kieme kepė šašlyką, gėrė alų. Apie 22 val. atėjo G. E., bet jo į kompaniją nepriėmė ir jis išėjo. Maždaug po valandos laiko G. E. sugrįžo atgal, kartu su juo atėjo ir E. K., jie pradėjo kabinėtis, koliotis necenzūriniais žodžiais, siundė savo šunį. Taip kilo konfliktas, kurio metu E. K. jam spyrė ne mažiau keturių kartų į veido sritį, nuskėlė dantį. Dėl sužalojimo gydėsi pas odontologą, patyrė ir turtinę ir neturtinę žalą. E. K. atsiprašė, įsipareigojo atlyginti žalą, todėl jam atleido ir pasirašė susitaikymo protokolą.

- 2012m. gegužės 5d. įvykio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Nr. 4, kiemas, kuriame buvo sumuštas R. K.( b.l.5-7).

-2011-11-24 specialisto išvada Nr.858/12(04), kurioje konstatuota, kad R. K. padaryti sužalojimai: odos nubrozdinimas dešinėje kaktos pusėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės ketvirto dantie vainiko nuskėlimas. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidą. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. R. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą ir taip jį nežymiai sužalodamas, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Kaltinamasis E. K. neteistas, baustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino kaltu, atsiprašė nukentėjusiojo, įsipareigojo atlyginti jam nusikaltimu padarytą žalą( pateikė susitaikymo protokolą ) su nukentėjusiuoju susitaikė. Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 284 str.1d., vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d., atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę E. K., rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Išaiškinti E. K., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.