Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nepilnametis sūnus P. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-12 apie 17.50 val., Panevėžyje ties Bijūnų g. 73 namu važiavo dviračiu nedėvėdamas dviratininko šalmo ir ryškiaspalvės liemenės, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 55,56 p., reikalavimus. D. R. nepanaudojo tėvo valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

D. R. pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

D. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, D. R. paaiškinimu ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. R. nepanaudojo tėvo valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.