- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-228/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-02268-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Sigita Rudėnaitė, Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „GDG“
- Atsakovas
- S. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Gedimino Sagačio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo mažosios bendrijos „GDG“ (uždarosios akcinės bendrovės „GDG“ teisių perėmėjas) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo mažosios bendrijos „GDG“ ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl apmokėjimo už atliktus rangos darbus, t. y. ar į sutarties kainą įtrauktas pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM).
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 27 152,52 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jis nurodė, kad šalys 2007 m. lapkričio 12 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo sumontuoti orinio šildymo (vėdinimo) sistemas adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovas – priimti darbus ir už juos atsiskaityti. Sutarties 2.1 punkte šalys susitarė, kad bendra darbų kaina – 72 000 Lt be PVM. Ieškovas sutartyje nurodytus darbus atliko (sumontavo įrenginius), atsakovas juos priėmė ir nereiškė pretenzijų dėl atliktų darbų kiekybės ar kokybės. Atlikęs darbus, ieškovas pateikė atsakovui dvi PVM sąskaitas faktūras: GDG 0107 – 61 710 Lt ir GDG 0113 – 19 360 Lt, iš viso atlikta darbų už 81 070 Lt. Pateiktos PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos per dešimt dienų nuo jų priėmimo dienos (Sutarties 2.2 punktas), tačiau atsakovas per nustatytą terminą ne visiškai su ieškovu atsiskaitė ir liko skolingas 27 152,52 Lt.