Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančiam, per vienerių metų laikotarpį iki teisės pažeidimo padarymo nebaustam už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, 2009 01 25, 17 val. 10 min., Avinėlių- Salininkų gatvių sankryžoje, Vilniuje vairavo V. T. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mercedes Benz 300“, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo priešais atvažiuojantį automobilį, nepaliko tarpo ir jį kliudė, apgadino abu automobilius, įvykio vietoje nepasiliko, apie eismo įvykį nepranešė policijos pareigūnams, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei transporto priemonės techninės apžiūros talono, šiais veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai A. Z. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E848907, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1- osios kuopos 2- ojo būrio patrulio A. S. ir Vilniaus apskrities VPK VTV Mobiliosios kuopos vyr. patrulio G. B. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, J. J. paaiškinimu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 22 str., 24 str., 27 str., 30 str. 2 d., 30² str. nuostatomis, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., A. Z. skirtinos minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio sankcijoje numatytos nuobaudos: už ATPK 124¹ str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 30 Lt bauda, už ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 5 250 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, už ATPK 130 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 4 500 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtina galutinė nuobauda- 5 250 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonė, kurią vairavo teisės pažeidimus padaręs asmuo nekonfiskuojama todėl, kad A. Z. vairavo svetimą automobilį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30, 30², 32 str., 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224, 287 str.,

nutaria:

A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 5 250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 4 500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 5 250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Hansabankas", banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.