Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs A. T., gim. 1970-03-17, Rusijos Federacijos piliečio, gyv. , Kaliningradas, Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei vertėjai Živilei Klovienei,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013-11-02 apie 23.30 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, krovininiu automobiliu VW Transporter, valstybinis numeris P764OO39 registruotu N. G. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių.

Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, stoge ir sienose įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta: 480 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 230 pakelių cigarečių „Maksim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 498 pakeliai cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Tennesie“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Prestige Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 208 pakeliai cigarečių „Lifa Menthols“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „West“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 280 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 990 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Rusijos Federacijos banderolėmis 510 pakelių cigarečių „Armada“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 25865,12 Lt (atitinkamai 198,96 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad cigaretes gabeno į Sankt Peterburgą. Muitinės pareigūnams nieko nedeklaravo, kas įrengė slėptuves ir sudėjo cigaretes nežino, jis tik buvo vairuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: vyresn. inspektoriaus R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC804201 (b.l. 20, pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4-5), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 6), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu 9b.l. 7) fotonuotraukomis (b.l. 80, pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11-12), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 13-17), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, gabentų prekių kiekį, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė vidurkiui: 14.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW Transporter, valstybinis numeris P764OO39 registruoto N. G. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

A. T., gim. 1970-03-17, pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 14.000,00 Lt (keturiolikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 480 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 230 pakelių cigarečių „Maksim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 498 pakeliai cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Tennesie“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Prestige Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 208 pakeliai cigarečių „Lifa Menthols“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „West“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 280 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 990 pakelių cigarečių „Pall Mall“ su Rusijos Federacijos banderolėmis 510 pakelių cigarečių „Armada“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Transporter, valstybinis numeris P764OO39 registruotą N. G. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti N. G..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.