Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. C. N. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent: ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijęs, laikė su savimi, tarp savo asmeninių daiktų ir gabeno Lietuvos Respublikoje, o 2022 m. rugsėjo 16 d. apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ panaudojo, pateikdamas dokumentų patikrinimą pareigūnams savo asmens tapatybę patvirtinantį tikrą dokumentą – Nigerijos Federacinės Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, su pase įklijuotu žinomai suklastotu tikru dokumentu - Prancūzijos Respublikos Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų: grafoje „AU UNTIL“ esančio įrašo „29-09-22“ penktasis simbolis „9“ , grafoje „DURÉE DE SÉJOUR DURATION OF STAY“ esantis įrašas „60“ ir grafoje „NOMBRE D‘ENTRÉES NUMBER OF STAY“ esantis įrašas „MULT“ nėra pirminiai; mašininio nuskaitymo zonos (MRZ) antros (apatinės) eilutės 25-asis simbolis „9“, 28-asis simbolis „8“, 30-asis simbolis „M“, 31-asis simbolis „6“ ir 32-asis simbolis „0“ nėra pirminiai bei pase esančiais žinomai netikrais datos spaudų atspaudais: 10-ame puslapyje esančiu Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „18.05.22 07 ROISSY-CDG B515“ atspaudu, kuris yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „ROISSY-CDG B515“, 11-ame puslapyje esančiu Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „10.05.22 82 ROISSY-CDG B349“ atspaudu, kuris yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „ROISSY-CDG B349“ bei 4-ame puslapyje esančiu Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „13.04.22 81 ROISSY-CDG B514“ atspaudu, kuris yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „ROISSY-CDG B514“.

Kaltinamasis P. C. N. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl šios veikos kaltę pripažino ir teismui parodė, kad jo Nigerijos pasas yra tikras, pirma viza taip pat. Pirmąją vizą gavo Prancuzijos ambasadoje. Kai jau buvo Europoje, antrą kartą į ambasadą nevyko, nes jam vyrukas, kuris padarė antrą vizą, pasakė, jog taip bus paprasčiau, jis pats pagalvojo, kad taip bus geriau. Pirma viza, kurią jis gavo Prancūzijos ambasadoje, jam kainavo 150 Eur, o antrą vyras padarė nemokamai, o kitą kartą nurodė, jog jau reiks susimokėti. Jis suprato, kad elgiasi neteisėtai (10 t., b. l. 90).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas D. B. (D. B.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), pasienio skyriaus specialistu. Jam žinoma, jog 2022 m. rugsėjo 16 d., Nigerijos piliečiui P. C. N. pareikšti kaltinimai, nes jo pase įklijuota Prancūzijos Respublikos viza su klastojimo ženklais. Taip pat tą pačią dieną atliekant paso analizę aptikti įvairių Šengeno šalių sienos kirtimo ženklai, kurie buvo taip pat suklastoti. Nustatyti klastojimo požymiai: užsieniečio vizoje galiojimo data „iki“ buvo mechaniškai pažeista, ant jos buvo padaryti pataisymai, matosi, kad vizoje esantis apsauginis tinklelis, kurį sudaro labai smulkios ir plonos linijos, buvo nutrintas, išėsdintas. Naudojant šviesos filtrus per aparatą tai matoma. Tačiau pagrindinis požymis buvo nustatytas per turimas duomenų bazes, kadangi visi vizos blankai yra vizų banke. Sulyginus tą dieną atsiųstą pareigūnų nuotrauką, palyginus duomenis duomenų bazėje, buvo matomi nesitapimai, kad viza buvo suklastota. Užsieniečio pasas buvo tikras, vizos blankas tikras, tačiau ant vizos blanko padaryti antriniai pakeitimai. Mano, kad suklastota viza turi būti išklijuota iš užsieniečio paso, tą atlikti gali Valstybės sienos apsaugos dokumentų tyrimo specialistai arba Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų biuras (10 t., b. l. 132-133).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas P. R. parodė, kad įvykio dieną patikrino kaltinamąjį prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ ar prie jo, nes kilo abejonių dėl užsieniečio buvimo Lietuvos Respublikoje teisėtumo. Į kaltinamojo butą vyko patikrinti asmens dokumentų, kadangi kiek pamena, P. C. N. jų su savimi neturėjo (10 t., b. l. 118).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. M. parodė, kad įvykio dieną tikrino kaltinamojo P. C. N. tapatybę prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, kadangi kilo įtarimų dėl asmens dokumentų tikrumo, dėl to kaltinamasis buvo sulaikytas su galimai suklastotu dokumentu. Nuvykus į kaltinamojo gyvenamąją vietą, joje buvo rastas dar vienas užsienietis, tačiau tiek pastarojo, tiek kaltinamojo asmens dokumentai buvo negaliojantys, todėl kaltinamasis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 118-119).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas G. M. parodė, kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, iš kurių matyti, jog įvykio dieną kaltinamasis P. C. N. jam sukėlė įtarimą dėl galimai nelegalios imigracijos. Asmuo pateikė Nigerijos Federacinės Respublikos pasą, tačiau kilo įtarimų dėl jame esančios vizos. Nuvykus į kaltinamojo namus, P. C. N. buvo informuotas, kad jis turės vykti į policiją aplinkybių tikslinimui dėl vizos autentiškumo ir teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje (10 t., b. l. 119-120).

Kaltinamojo P. C. N. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Tarnybiniame pranešime, surašytame 2022 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo A. J., užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 16 d. apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo pastebėtas asmuo, kuris sukėlė įtarimą dėl teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje, todėl buvo patikrinti asmens dokumentai. Asmuo pateikė Nigerijos valstybės pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, taip pat pase buvo Prancūzijos valstybės viza Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d., kuri yra galimai klastota. Buvo nuvykta į pasienio Lavoriškių pasienio užkardą padaryti su specialia įranga klastotės aprašymą. Išanalizavus pateiktą vizą per VSC 4CX, naudojant šviesos srauto filtrus, nustatyta, kad vizos galiojimo data (iki) yra mechaniškai pakeista iš 2022 m. balandžio 29 d. į 2022 m. rugsėjo 29 d., atvykimų skaičius iš ,,1“ yra pakeistas į ,,MULT“ , buvimo laikas iš ,,15“ pakeistas į ,,60“ ir MRZ zonoje vizos galiojimo skaičius taip pat perdarytas iš ,,4“ į ,,9“. Antrinių dažų sluoksnis yra per storas, kad galimai būtų identifikuoti originalius rekvizitus. Matomi apsauginio tinklelio pažeidimai, ir ultra-violetinių dažų pažeidimai klastojimo vietose. Taip pat aptikti galimai suklastoti Prancūzijos Respublikos sienos kirtimo spaudus per VSC 4CX ir sutapatinus su pavyzdžiais IFADO dokumentų duomenų bazėje, nustatyta, kad spaudai neatitinka originalių.

Tarnybiniame pranešime, surašytame 2022 m. rugsėjo 16 d(duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo A. M., užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 16 d. apie 14 val. 00 min. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ tikrinant asmens – P. C. N. - dokumentus, pastarasis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus į nurodytą butą, buvo patikrinti dokumentai ten buvusio asmens S. N. N., o išeidamas iš buto P. C. N. pasiėmė savo būtiniausius daiktus, kompiuterį, korespondenciją ir laiškus. Abu asmenys dėl galimai nelegalios migracijos ir galimai įvykdytos veikos buvo perduoti migracijos tarnyboms.

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 16 d. iš P. C. N. paimtas pasas Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia viza Nr. (duomenys neskelbtini); telefonas „Samsung“; nešiojamas kompiuteris „ACER ASPIRE“; rudos spalvos dėžė su laiškais.

Dokumento apžiūros protokole užfiksuota Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, apžiūra. Paso pirmame priešlapyje yra plastikine plėvele padengtas duomenų puslapis, kuriame yra asmens nuotrauka, mašininio nuskaitymo zona, asmens ir dokumento duomenys. 7-ame paso puslapyje yra įklijuota Prancūzijos Respublikos Šengeno vizos įklija Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. P. C. vardu. Minėtoje vizoje yra nurodyta data nuo „30-03-22 iki 29-09-22“. Skaičius ,,09“ yra ryškesnis nei kiti vizoje esantys skaičiai. Taip pat minėtoje vizoje nurodyta - 60 dienų ir kita esanti informacija. 10-ame paso puslapyje yra atspaustas juodos, stačiakampio formos Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo atspaudas „18.05.22 07 ROISSY-CDG B515“ ir žalios, stačiakampio formos Nigerijos Federacinės Respublikos sienos kirtimo datos spaudo atspaudas ,,09 MAY 2022 MMIA 1-NIGERIA SOD 0037“. 11-ame paso puslapyje yra atspaustas juodos spalvos, stačiakampio formos Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „10.05.22 82 ROISSY-CDG B349“ atspaudas ir Nigerijos Federacinės Respublikos sienos kirtimo datos spaudų atspaudas ,,18 MAY 2022 MMIA 1- NIGERIA SOA 0132“.

Specialisto išvadoje Nr. 109KTS-92, atliktoje 2022 m. rugsėjo 21 d. VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, nurodyta: 1. Pateiktame tirti Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 7-ame puslapyje įklijuotas Prancūzijos Respublikos Šengeno vizos blankas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Prancūzijos Respublikos Šengeno vizų gamybos reikalavimus ir yra tikras; 2. Pateikto tirti Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 7-ame puslapyje esančioje Prancūzijos Respublikos Šengeno vizoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra šie pirminio turinio rekvizitų pakeitimai: grafoje „AU UNTIL“ esančio įrašo „29-09-22“ penktasis simbolis „9“ nėra pirminis; grafoje „DURÉE DE SÉJOUR DURATION OF STAY“ esantis įrašas „60“ nėra pirminis; grafoje „NOMBRE D‘ENTRÉES NUMBER OF STAY“ esantis įrašas „MULT“ nėra pirminis; mašininio nuskaitymo zonos (MRZ) antros (apatinės) eilutės 25-asis simbolis „9“, 28-asis simbolis „8“, 30-asis simbolis „M“, 31-asis simbolis „6“ ir 32-asis simbolis „0“ nėra pirminiai; 3. Pateikto tirti Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 10-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,18.05.22 07 Roissy-CDG B515“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „ROISSY-CDG B515“ ir jis yra netikras; 4. Pateikto tirti Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 11-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,10.05.22 82Roissy-CDG B349“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ,,10.05.22 82Roissy-CDG B349“ ir jis yra netikras; 5. Pateikto tirti Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 4-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „13.04.22 81 ROISSY-CDG B514“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „13.04.22 81 ROISSY-CDG B514“ ir jis yra netikras.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Kadangi BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta formali nusikalstamos veikos sudėtis, tai pavojingumą paprastai gali rodyti padarytos nusikalstamos veikos pobūdis ir jos intensyvumas, tyčios kryptingumas, tikslai ir motyvai, taip pat nusikalstamos veikos dalykas. Nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnyje, dalykas yra dokumentas. Pagal teismų praktiką rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, laikomas dokumentu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-200/2008, 2K-7-251/2013 ir kt.).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad pareikštas kaltinimas P. C. N. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo, pasitvirtino.

Kaltinamasis P. C. N., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, paaiškino, kad jo Nigerijos piliečio pasas yra tikras, Prancūzijos vizą tai pat gavo Prancūzijos ambasadoje, tačiau kai jau buvo atvykęs į Europą, į ambasadą nevyko, nes jam asmuo, kuris įklijavo vizą, nurodė, jog to daryti nereikia. Už vizą, išduotą Prancūzijos ambasadoje, sumokėjo 150 Eur, o anksčiau minėtas vyriškis jam vizą padarė nemokamai. Suprato, kad čia kažkas negerai (10 t., b. l. 90).

Kaltinamojo P. C. N. kaltę patvirtina liudytojų P. R., A. M. ir G. M. parodymai, kurie apklausti teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis P. C. N. buvo jų sustabdytas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, nes kito abejonių dėl užsieniečio buvimo Lietuvos Respublikoje teisėtumo, o patikrinus jo pateiktą Nigerijos piliečio pasą – dėl Šengeno vizos autentiškumo (10 t., b. l. 117-120). Kaip parodė liudytoju apklaustas D. B., jis atliko P. C. N. vardu išduoto Nigerijos piliečio paso analizę ir nustatė, jog jo pasas yra tikras, vizos blankas yra tikras, tačiau ant vizos blanko padaryti antriniai pakeitimai (10 t., b. l. 132-133). Liudytojų parodymus patvirtina ir specialisto išvada, iš kurios matyti, jog Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 7-ame puslapyje esančioje Prancūzijos Respublikos Šengeno vizoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra šie pirminio turinio rekvizitų pakeitimai: grafoje „AU UNTIL“ esančio įrašo „29-09-22“ penktasis simbolis „9“ nėra pirminis; grafoje „DURÉE DE SÉJOUR DURATION OF STAY“ esantis įrašas „60“ nėra pirminis; grafoje „NOMBRE D‘ENTRÉES NUMBER OF STAY“ esantis įrašas „MULT“ nėra pirminis; mašininio nuskaitymo zonos (MRZ) antros (apatinės) eilutės 25-asis simbolis „9“, 28-asis simbolis „8“, 30-asis simbolis „M“, 31-asis simbolis „6“ ir 32-asis simbolis „0“ nėra pirminiai; Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 10-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,18.05.22 07 Roissy-CDG B515“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „ROISSY-CDG B515“ ir jis yra netikras; Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 11-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,10.05.22 82Roissy-CDG B349“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ,,10.05.22 82Roissy-CDG B349“ ir jis yra netikras; Nigerijos Federacinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. C. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 4-ame puslapyje esantis Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „13.04.22 81 ROISSY-CDG B514“ atspaudas yra atspaustas ne Prancūzijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „13.04.22 81 ROISSY-CDG B514“ ir jis yra netikras.

Darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje anksčiau aptartų ir tiesiogiai teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. C. N. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką – įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo suklastotą tikrą dokumentą – Prancūzijo Respublikos Šengeno vizą, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis žinojo, jog vizos yra išduodamas tam tikrose vietose – pirmąją vizą jam išdavė Prancūzijos ambasadoje ir ji jam kainavo 150 Eur, todėl kai vizą jam į Nigerijos piliečio pasą įrašė vyras nemokamai, jis nesikreipė nei į ambasadą, nei į kitą valstybinę instituciją dėl vizos išdavimo, suprato, jog elgiasi neteisėtai, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Dėl P. C. N. kaltinimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos)

Nagrinėjamoje byloje P. C. N. taip pat buvo kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu, tai yra tuo, kad jis padėjo pasikėsinti apgaule įgyti neapibrėžto dydžio svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas neapibrėžta tyčia bendrininkų grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo siekti apgaule bendrininkų naudai įgyti neapibrėžto dydžio svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d., į savo el. paštą gavęs iš bendrininko el. pašto laišką su priedu, kuriame buvo 1047 vnt. atskirų anglų kalboje surašytų apgaulingo turinio pranešimų skirtingiems adresatams – Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) gyvenantiems asmenims apie jų piniginius laimėjimus vykusioje 2022 m. Tarptautinės loterijos ,,(duomenys neskelbtini)“ lošime, dėl kurių atsiėmimų jie turi susisiekti su pranešimuose nurodytų asmenų – agentų ar vadybininkų telefono numeriais bei elektroninio pašto adresais, po to gauti patvirtintą čekį, pristatomą loterijos organizatoriaus akredituoto pasiuntinio ir atlyginti jam už paslaugas (5 procentai nuo laimėto prizo, kaip dalis komisinio atlyginimo už veikimą JAV gyvenančių asmenų - gavėjų vardu) bei apgaulingus pranešimus apie labai didelį palikimą, kuris siekia apie 26,7 mln. JAV dolerių, saugomą Barselonos Finansų ir saugumo instituto depozito saugykloje, kurį reikia perduoti, tik sutikus bendradarbiauti su pranešimuose nurodomu asmeniu – Barselonos Finansų ir saugumo instituto saugyklos administracijos vadovu, bei dalis pinigų (40 procentų) bus skirta konkretiems JAV gyvenantiems asmenims – pranešimų gavėjams, dalis pinigų (50 procentų) bus skirta minėto instituto saugyklos administracijos vadovui bei dalis šių pinigų (10 procentų) atitektų labdaros organizacijai Ispanijoje ar JAV, ir vykdydamas bendrininkų nurodymą būdamas Lietuvoje, Kauno mieste, šiuos apgaulingus pranešimus atspausdino ant A4 formato lapų, įdėjo į vokus, užklijavo Lietuvos Respublikos pašto ženklus ir suvokdamas, kad šiuose pranešimuose informacija neatitinka tikrovės, yra apgaulinga ir skirta neteisėtai išvilioti pinigus iš pranešimuose nurodytų adresatų, tyčia šiuos 1047 vnt. klaidinančios informacijos laiškus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 16 d. įdėjo į Lietuvoje esančią pašto korespondencijos dėžutę, adresu (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) išsiuntimui adresatams į JAV, tačiau šie klaidinančios informacijos laiškai adresatų nepasiekė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes laiškai sukėlė įtarimą akcinės bendrovės (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie juos minėtoje pašto korespondencijos dėžutėje aptiko bei išėmė.

Be to, P. C. N. buvo kaltinamas tuo, jog padėjo pasikėsinti apgaule įgyti neapibrėžto dydžio svetimą turtą, o būtent: veikdamas neapibrėžta tyčia bendrininkų grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo siekti apgaule bendrininkų naudai įgyti neapibrėžto dydžio svetimą turtą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 15 d., į savo el. paštą gavęs iš bendrininko el. pašto laišką su priedu, kuriame buvo ne mažiau kaip 1214 vnt. atskirų anglų kalboje surašytų apgaulingo turinio pranešimų skirtingiems adresatams – JAV gyvenantiems asmenims apie jų piniginius laimėjimus 2022 m. kovo 11 d. vykusioje Tarptautinės „(duomenys neskelbtini)“ loterijos lošime, dėl kurių atsiėmimų jie turi susisiekti su pranešimuose nurodytų agentų telefono numeriais bei elektroninio pašto adresais, po to gauti patvirtintą čekį, pristatomą loterijos organizatoriaus akredituoto pasiuntinio ir atlyginti už paslaugas, ir vykdydamas bendrininkų nurodymą, būdamas Lietuvoje, Kauno mieste, suvokdamas, kad šiuose pranešimuose informacija neatitinka tikrovės, yra apgaulinga ir skirta neteisėtai išvilioti pinigus iš pranešimuose nurodytų adresatų, tyčia šiuos apgaulingus pranešimus atspausdino ant A4 formato lapų, dalį paruošė išsiuntimui, įdėjo į vokus, ant dalies vokų užklijavo Lietuvos Respublikos pašto ženklus, laikė juos bute adresu (duomenys neskelbtini), tarp asmeninių daiktų, tačiau jų neišsiuntė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. rugsėjo 16 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio kaltinamasis P. C. N. kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų veikų pripažino, teismui parodė, kad prieš atvykdamas į Lietuvą, kai dar buvo Ispanijoje, gavo elektroniniu paštu prašymą padėti išsiųsti kaltinime nurodytus laiškus. Kai gavo laiškus, jis suprato, kad čia kažkas negerai, todėl laiškų siųsti nenorėjo, tačiau tas žmogus, kuris jam atsiuntė laiškus, pasakė, kad kitaip jis neteks buto, kuriame jam leido gyventi Lietuvoje. Pirmus laiškus sudėjo į pašto dėžutę, o kitų laiškų nesiuntė, sudėjo juos į dėžutę. Visų laiškų tekstą jam atsiuntė asmuo, vardu A., jis laiškų tekstų nekūrė, tačiau suprato, kad tekstai netikri. A. jam pasakė, kad jis tuos laiškus turi išsiųsti, jam per „(duomenys neskelbtini)“ jis pervedė pinigų laiškų išsiuntimui. Tai buvo tarsi jo užmokestis už galimybę gyventi tame bute, daugiau nieko kito negavo už tų laiškų išsiuntimą. Laiškai buvo paruošti, ten buvo jau viskas atspausdinta (adresai, adresatai). Kiek jis perskaitė siunčiamų laiškų turinį, suprato, kad juose nurodyti elektroninių paštų adresai, kuriais žmonės turėtų susisiekti. Jis apie tai tai daugiau nežino, su niekuo susisiekęs nebuvo (10 t., b. l. 90).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas P. R. parodė, kad jis yra policijos pareigūnas, kuris buvo pas kaltinamąjį P. C. N. bute, kuriame rado daug laiškų. Tiksliai neatsimena visų aplinkybių, tačiau galimai kaltinamasis jį nusivedė į butą, nes jame turėjo asmens dokumentą. Rasti laiškai buvo paruošti išsiuntimui į JAV. Pagarsinus liudytojo apklaustos protokolą, nustatyta, kad P. R. apklaustas ikiteimsinio tyrimo metu parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) ir užima vyresniojo tyrėjo pareigas. 2022 m. rugsėjo 16 d. jo tarnybos metu buvo tarnybiniame automobilyje prekybos ir pramogų centro ,,(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikštelėje, kol jo kolegos vyr. tyrėjas A. M. ir vyresnysis tyrėjas G. M. buvo nuėję į prekybos ir pramogų centrą ,,(duomenys neskelbtini)“. Po 10 minučių pastebėjo, kad kolegos grįžo su užsieniečiu. Atvykus užsieniečio nurodytu adresu, užsieniečio sutikimu, jis kartu su A. M. nuėjo į jo gyvenamą butą. Asmuo nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Priėjus prie jo buto, P. C. N. pradėjo meluoti, kad jis neturi raktų nuo savo buto, vėliau persigalvojo ir duris atrakino. Matė, kaip užsienietis P. C. N. tame bute parodė savo banko kortelę, išduotą jo vardu, įrodydamas, kad tai tikrai yra jis – P. C. N.. P. jis paaiškino, kad aplinkybių tikslinimui dėl išduotos vizos autentiškumo ir teisėto buvimo Lietuvoje jis vyks į policiją. Tai išgirdęs, Nigerijos pilietis P. C. N. pats savanoriškai pasiėmė savo būtiniausius asmeninius daiktus, tarp jų ir kompiuterį, mobilųjį telefoną bei maišą ir dėžę kažkokių laiškų. Kolegos paklausė asmens iš kur pas jį toks kiekis laiškų ir kam jie skirti, kaltinamasis atsakė, kad jis yra tik siuntėjas (5 t., b. l. 144-145). Teisiamojo posėdžio metu P. R. patvirtino pagarsintus parodymus (10 t., b. l. 118).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. M. parodė, kad jis įvykio dieną su kolegomis sulaikė kaltinamąjį prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, kadangi kilo įtarimų dėl jo dokumentų teisėtumo, todėl jo asmenybės patvirtinimui buvo nuvykta iki gyvenamosios vietos. Joje rado kitą užsienietį, kurio asmens dokumentai, kaip ir kaltinamojo P. C. N. buvo negaliojantys. Jis su kaltinamuoju važiavo į (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo bute, spintoje, buvo rastos dėžės su laiškais, jis turėjo nusipirkęs daug pašto ženklų. Kaltinamasis nurodė, kad jis tik siuntėjas, o jo draugas, kurio neįvardino, parengė pas jį rastus laiškus (10 t., b. l. 118-119).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. M. parodė, kad įvykių aplinkybių neatsimena, prašė pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Pagarsinus liudytojo apklaustos protokolą, nustatyta, kad G. M. apklaustas ikiteimsinio tyrimo metu parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) ir užima vyresniojo tyrėjo pareigas. 2022 m. rugsėjo 16 d. jo tarnybos metu apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos ir pramogų centre ,,(duomenys neskelbtini)“ su kolega vyr. tyrėju A. M. pastebėjo tamsaus gymio asmenį, išeinantį iš (duomenys neskelbtini) skyriaus, kuris sukėlė įtarimą dėl nelegalios migracijos. Jis priėjo prie užsieniečio, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pasakė, kad yra policijos pareigūnas. Jo kolegai paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, asmuo pateikė Nigerijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. C. N., vardu. Nutarė vykti į kaltinamojo namus, įsitikinti dėl jo buvimo Lietuvos Respublikoje teisėtumo. Atvykus užsieniečio nurodytu adresu, užsieniečio sutikimu kolegos A. M. ir P. R. nuėjo su kaltinamuoju į jo gyvenamą butą. Atėjo į nurodytą butą ir pamatė P. C. N. bei dar vieną užsienietį. Tuo metu A. M. tikslinant informaciją su Migracijos skyriumi dėl kaltinamojo vizos autentiškumo buvo nustatyta, kad visgi viza galimai suklastota. Jo kolega P. R. kaltinamajam paaiškino, kad aplinkybių tikslinimui dėl išduotos vizos autentiškumo ir teisėto buvimo Lietuvoje jis vyks į policiją. Tai išgirdęs, Nigerijos pilietis P. C. N. savanoriškai pasiėmė savo būtiniausius asmeninius daiktus, tarp jų ir kompiuterį, mobilųjį telefoną bei maišą ir dėžę kažkokių laiškų. Kartoninėje dėžėje bei maiše jau buvo sudėti laiškai su nežinomu turiniu. Laiškų turinio jis su kolegomis nenagrinėjo. Kolegai A. M. paklausius P. C. N. ar laiškai priklauso jam, asmuo atsakė, kad jis yra tik siuntėjas (5 t., b. l. 138-139). Teisiamojo posėdžio metu G. M. patvirtino pagarsintus parodymus (10 t., b. l. 119-120).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. S. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ Saugos ir prevencijos departamente ir 2022 m. rugpjūčio mėnesį gavo el. laišką iš (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kad pašto dėžutėje rado labai daug laiškų. Nuvyko pasižiūrėti, ten buvo labai didelis kiekis laiškų, ant vokų nurodyti adresatai visi buvo gyvenantys JAV. Laiškai tvarkingi, beveik visi buvo su pašto ženklais užklijuotais, bet rado kelis laiškus, kurie buvo neužklijuoti. Pasižiūrėjo, kas yra neužklijuotų laiškų viduje ir juose buvo pranešimai „Jūs laimėjote loterijoje“, nurodyti ispaniški adresai, telefonai, nurodyta, kad reikia sumokėti ir laimėsi. Kiek prisimena, siuntėjo adresas nebuvo nurodytas, buvo nurodytas tik gavėjas. Jis informavo vadovybę, o Vilniuje departamente surašė pareiškimą Lietuvos kriminalinės policijos biurui dėl galimo sukčiavimo. Po to, kai rado laiškus, pasidomėjo ir sužinojo, kad didelis pašto ženklų kiekis buvo pirktas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatė, kad kaltinamasis pirko didelį kiekį ženklų – 1000. Jų atsiimti atvyko į pašto skyrių, atsiskaitė grynaisiais pinigais (10 t., b. l. 120).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja S. K. parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ ir pas ją į pašto skyrių, esantį prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs užsienietis pirkti didelį kiekį pašto ženklų. Ji tuo metu neturėjo tiek pašto ženklų, ji jam pasakė, kad gali užsakyti ir jį informuos, kai bus galima atsiimti. Jis jai pateikė elektroninį paštą, į kurį jam po savaitės parašė, kad pašto ženklau jau gauti. Kaltinamasis pirko tik pašto ženklus, už juos atsiskait grynaisiais pinigais (10 t., b. l. 121).

Kaltinimas P. C. N. dėl šių veikų buvo grindžiamas ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

AB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. rugpjūčio 23 d. pranešime dėl apgaulingos korespondencijos siuntimo į JAV nurodyta, kad Bendrovės Saugos ir prevencijos departamente 2022 m. rugpjūčio 16 d. iš (duomenys neskelbtini) gauta pakartotinė informacija (pirmas kartas fiksuotas 2022 m. rugpjūčio 13 d.) apie tai, kad pašto korespondencijos dėžutėje rastas įdėtas išsiuntimui įvairiems gavėjams į JAV neįprastai didelis kiekis neregistruotosios korespondencijos - laiškai. Atsitiktinumo dėka tapo žinoma, kad laiško turinys yra susijęs su galimu sukčiavimu, t. y. apgaulingu adresatų informavimu apie neva milijoninius laimėjimus loterijoje, tokiu būdu siekiant išvilioti iš patiklių asmenų pinigus. Tokio pobūdžio laiškai pasaulyje plačiai naudojami sukčių, siekiant išvilioti iš patiklių asmenų pinigus, bei žinomi „Nigerian Fraud“ pavadinimu. Kilus įtarimui, kad laiškų siuntėjai yra galimai sukčiai, kurie siųsdami laiškus ir informuodami jų gavėjus apie stambius laimėjimus loterijoje bando juos apgauti ir išvilioti pinigus, ir tokios veikos gali būti nusikalstamos, bendrovė sulaikė 1045 vnt. paruoštų išsiuntimui įvairiems gavėjams į JAV laiškų. Vertindami tai, kad galimai sukčiai siunčia apgaulingus laiškus iš Lietuvos valstybės, ant kurių yra klijuojami lietuviški pašto ženklai ir dedamos Lietuvos, kaip siunčiančios valstybės, žymos, tokiu būdu ne tik organizuojamos apgavystės šimtų adresatų atžvilgiu JAV, bet ir diskredituojama Lietuvos valstybė. Todėl prašo įvertinti laiškų siuntėjų galimai neteisėtas veikas, imtis veiksmų galimam tarptautiniam nusikaltimui užkardyti ir apie rezultatus informuoti Bendrovę.

Kompiuterio apžiūros protokole užfiksuota kompiuterio ,,ACER ASPIRE 3 A315-21-61KP“ apžiūra. Rastas „Word“ formato dokumentas su JAV adresų sąrašu, tekstiniai dokumentai su pašto adresais ir elektroninio pašto adresais, laimėjimo lapų „paruoštukai“.

Telefono apžiūros protokoluose užfiksuota mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung GSM Galaxy S10 Plus SM-G975F“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), bei duomenų, įrašytų į laikmeną apžiūros. Rasti daugiau nei 28 skirtingų elektroninio pašto adresai. Rastas siųstas laiškas, kuriame rašoma, kad asmuo laimėjo 4,5 mln. JAV dolerių ir prašo pervesti 1800 JAV dolerių, rasti susirašinėjimai elektroniniu paštu, kuriuose kalbama, kad pinigai buvo išsiusti kaip užmokestis už automobilį. Rasta daug nuotraukų su pinigų perlaidomis, kuriose gavėjas P. C. N., taip pat nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose matosi krūvos vokų su lietuviškais pašto ženklais ir JAV adresatais bei atspausdintais lapais su informacija apie didžiulį laimėjimą. Rastas susirašinėjimas su asmeniu, vardu O., kuriame P. C. N. siunčia laiškų ir lapų vaizdo įrašus, rašo kiek pašto ženklų sunaudojo, kiek pinigų išleido, o O. siunčia jam banko perlaidų nuotrauką, 2022 m. rugsėjo 4 d. P. C. N. minėtam asmeniui rašo, kad visi vokai išsiusti. Laikmenoje pavadinimu ,,Transcend“ įrašyti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung GSM Galaxy S10 Plus SM-G975F“: nustatytas susirašinėjimas tarp P. C. N. ir O. I. G. dėl paskaičiavimų apie pašto ženklus, dėl adresatų, klientų, apie laiškų, pinigų siuntimą, vaizduojami A4 formato lapai su juose esančiu tekstu - pranešimu anglų kalba asmenims, gyvenantiems JAV. Yra vaizdo įrašų, kuriuose matoma krūva A4 formato pranešimų apie laimėjimą „(duomenys neskelbtini)“ loterijoje skirtingiems adresatams.

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Antrojo specialiųjų užduočių skyriaus laikmenoje pavadinimu ,,Transcend“ įrašytų duomenų apžiūrą iš mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung GSM Galaxy S10 Plus SM-G975F“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš P. C. N., kuriame buvo rasti susirašinėjimai mobiliojo telefono programėlėje ,,Whats App“ tarp įtariamojo P. C. N. (susirašinėjime įvardinto kaip ,,N.“ - (duomenys neskelbtini)) bei tarp ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų - ,,Whats App“ susirašinėjimuose įvardintų kaip ,,O. I. G.“ - (duomenys neskelbtini) bei ,,O. S.“ - (duomenys neskelbtini), kuriuose P. C. N. siunčia minėtiems asmenims laiškų, pašto ženklų ir pranešimų apie didelį laimėjimą „(duomenys neskelbtini)“ loterijoje nuotraukas bei vaizdo įrašus, o taip pat minėtiems asmenims praneša paskaičiavimus dėl pašto ženklų (kiek pinigų išleido, kiek pašto ženklų liko).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota rudos spalvos kartoninės dėžės bei maišo ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriuose rasta ir paimta didelis kiekis laiškų (vokų), pašto ženklų, apžiūra. Bendrai iš viso suskaičiuota 1214 vnt. vokų su pranešimais skirtingiems gavėjams, gyventiems JAV. Kartoninėje dėžėje viso 424 vnt. baltos spalvos vokų, kuriuose įdėti pranešimai apie laimėjimą (A4 formato) skirtingiems gavėjams, kurie gyvena JAV. Vokai yra neužklijuoti ir be pašto ženklų. Vokuose yra įdėti anglų kalba surašyti pranešimai apie laimėjimą (A4 formato) skirtingiems gavėjams, kurie gyvena JAV. Pranešimuose yra nurodyta informacija apie tai, kad pranešimo gavėjas loterijoje laimėjo tam tikrą pinigų sumą, kuri yra nurodoma minėtose pranešimuose. Pranešimo pavadinimas nurodomas toks - ,,paskutinis pranešimas apie laimėjimą“. Šiuose pranešimuose taip pat nurodoma panašaus turinio informacija apie tai, kad pradėdama laimėjimo atsiėmimo procedūra bei tokio pranešimo gavėjas turi susisiekti su vietiniu agentu tam, kad laimėjimai būtų apdoroti ir pervesti. Pranešimuose dominuoja agentai ir jų kontaktai: Niujorke - DR. T. S., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini); Niujorke - DR. D. G., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini); Madride, Ispanijoje - Dr. H. J., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini). Ant visų vokų siuntėjo kontaktinių duomenų nėra nurodyta, tik pačiame A4 formato pranešime šalia gavėjo kontaktinių duomenų yra nurodyti šie duomenys: ,,nuo pirmininko biuro Tarptautinių laimėjimų nustatymo ir paskelbimo departamento, laimėjimo atsiėmimo bylos numeris: EEUU/202145450032 bei telefono numeris. Ant visų vokų yra nurodyti skirtingi gavėjai, skirtingi adresai, tačiau visi laiškai adresuojami į JAV. 724 vnt. Lietuvos Respublikos pašto ženklų, kurie buvo sudėti į permatomą įmautę, o būtent: 86 lakštai, kuriuose yra po 8 vnt. Lietuvos Respublikos pašto ženklų. Iš viso yra 688 vnt. Lietuvos Respublikos pašto ženklų, 2022 metų leidimo, su R. K. ir Lietuvos katalikų bažnyčios kronikai - 50 metų atvaizdais; 1 lakštas, kuriame iš viso yra 24 vnt. Lietuvos Respublikos pašto ženklų, 2022 metų leidimo, su Pasaulinės aplinkos dienos atvaizdais; 12 vnt. Lietuvos Respublikos pašto ženklų, 2022 metų leidimo, su R. K. ir Lietuvos katalikų bažnyčios kronikai - 50 metų atvaizdais. Maiše ,,(duomenys neskelbtini)“ yra 539 vnt. baltos spalvos vokų, kurie yra neužklijuoti ir be pašto ženklų. Vokai su pranešimais, kuriuose yra nurodoma panašaus pobūdžio informacija apie laimėjimą skirtingiems gavėjams, gyventiems JAV. Apžiūrėjus minėtus vokus, matosi, kad vokuose yra įdėti anglų kalba surašyti pranešimai apie laimėjimą (A4 formato) skirtingiems gavėjams, kurie gyvena JAV. Pranešimuose yra nurodyta informacija, apie tai, kad pranešimo gavėjas loterijoje laimėjo tam tikrą pinigų sumą, kuri yra nurodoma minėtose pranešimuose. Pranešimo pavadinimas nurodomas toks - ,,paskutinis pranešimas apie laimėjimą“. Daugumoje pranešimų nurodoma panašaus turinio informacija apie tai, kad pradėdama laimėjimo atsiėmimo procedūra bei tokio pranešimo gavėjas turi susisiekti su vietiniais agentais ir nurodyti jų kontaktiniai duomenys: DR. T. S., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini); D. A. G.; Dr. G. A.; DR. D. G.; Madride, Ispanijoje - Dr. W. M., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini); Ispanijoje - Dr. H. J., tarnybos užsienio perlaidoms pareigūnas, įstaiga (duomenys neskelbtini). Ant visų vokų yra nurodyti skirtingi gavėjai, skirtingi adresai, tačiau visi laiškai adresuojami į JAV. 211 vnt. baltos spalvos vokų, kurie yra užklijuoti ir su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais. Vokai su pranešimais, skirtingiems gavėjams, gyventiems JAV. Dalis vokų yra su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais, kurie 2018 m. leidimo ir su Lietuvos kariuomenei 100 metų atvaizdais, dalis vokų su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais, kurie 2018 m. leidimo ir su Lietuvos teismams 100 metų atvaizdais, taip pat yra vokų su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais, kurie 2018 m. leidimo ir su Lietuvos diplomatijai 100 metų atvaizdais, dalis vokų su užklijuotais pašto ženklais 2018 m. leidimo ir su Lietuvos Respublikos vyriausybei 100 metų atvaizdais. Taip pat didelė dalis vokų su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais, kurie 2022 m. leidimo ir su P. S. mažosios kelionių knygelės ir J. atvaizdais. 40 vnt. vokų, kurie yra neužklijuoti ir su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais. Vokai su pranešimais, skirtingiems gavėjams, gyventiems JAV. Šie vokai yra su užklijuotais Lietuvos Respublikos pašto ženklais, kurie yra 2022 metų leidimo bei su R. K. ir Lietuvos katalikų bažnyčios kronikai 50 metų atvaizdais. Daugumoje pranešimų nurodoma panašaus turinio informacija apie tai, kad pradėdama laimėjimo atsiėmimo procedūra bei tokio pranešimo gavėjas turi susisiekti su vietiniais agentais, tokiais kaip: DR. T. S., nurodyti kontaktiniai duomenys. Ant visų tokių vokų siuntėjo kontaktinių duomenų nenurodyta, tik pačiame A4 formato pranešime šalia gavėjo kontaktinių duomenų yra nurodyti šie duomenys, o būtent: ,,nuo pirmininko biuro Tarptautinių laimėjimų nustatymo ir paskelbimo departamento, laimėjimo atsiėmimo bylos numeris: EEUU/202145450032, nurodytas telefono numeris, ant visų vokų yra nurodyti skirtingi gavėjai, skirtingi adresai, tačiau visi laiškai adresuojami į JAV. 2 vnt. tuščių, naujų baltos spalvos vokų, jose pranešimų įdėta nėra.

AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) (prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“), 2022 m. rugpjūčio 9 d. įsigytų 1000 vnt. pašto ženklų kvito kopiją. Kvite matyti, kad už pašto ženklus pirkėjas atsiskaitė grynais pinigais - 700 Eur.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo, pateikto AB „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Vaizdo įraše užfiksuotos AB „(duomenys neskelbtini)“ pašto skyriaus patalpos, vaizdo fiksavimo data ir laikas „2022-09-08 13:57:26“. 13:57:29 val. į pašto skyrių įeina juodaodis vyriškis. Vyriškis vilki tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, labai trumpai kirptų tamsių plaukų. 13:58:24 val. link darbuotojos, sėdinčios prie kasos, eina tas pats juodaodis vyriškis. Ant dešinio peties vyriškis nešasi kuprinę, avi juodos spalvos aptemtas kelnes, avi sportinius juodos spalvos su baltos spalvos elementais batelius. Kairėje rankoje vyriškis laiko galimai mobilaus ryšio išmanųjį telefoną. Vyriškis prieina prie kasos, kur sėdi darbuotoja, parodo į telefono ekraną. Darbuotoja paima į savo rankas vyriškio telefoną. 14:01:51 val. nuėjusi darbuotoja prieina ir vėl atsisėda. Darbuotoja rankoje laiko galimai pašto ženklus. Darbuotoja grąžina juodaodžiui vyriškiui telefoną. Vyriškis popierinėmis kupiūromis sumoka darbuotojai paduodamas pinigus tiesiogiai. Darbuotoja perduoda juodaodžiui vyriškiui galimai pašto ženklus. Jis juos paima ir įsideda į kuprinę. 14:03:23 val. juodaodis vyriškis išeina ir pašto.

BK 182 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

Nedidelės vertės turtas, kaip tai numato BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija) numatė, yra turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

Šiuo atveju, pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pareikštame kaltinime P. C. N. nėra nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nustatyta, kokią sumą pasikėsino sukčiaudamas įgyti kaltinamasis, kai Jungtinėse Amerikos Valstijose gyvenantiems asmenims - 1047 gavėjams išsiuntė apgaulingus pranešimus: apie jų piniginius laimėjimus vykusiame 2022 m. tarptautinės loterijos „(duomenys neskelbtini)“ lošime, dėl kurių atsiėmimų jie turi susisiekti su pranešimuose nurodytų asmenų – agentų ar vadybininkų telefono numeriais bei elektroninio pašto adresais, po to gauti patvirtintą čekį, pristatomą loterijos organizatoriaus akredituoto pasiuntinio ir atlyginti jam už paslaugas (5 procentai nuo laimėto prizo, kaip dalis komisinio atlyginimo už veikimą Jungtinėse Amerikos Valstijose (USA) gyvenančių asmenų - gavėjų vardu) bei apgaulingus pranešimus apie labai didelį palikimą, kuris siekia apie 26,7 mln. JAV dolerių (dvidešimt šeši milijonai septyni šimtai tūkstančių JAV dolerių), saugomą Barselonos Finansų ir saugumo instituto depozito saugykloje, kurį reikia perduoti, tik sutikus bendradarbiauti su pranešimuose nurodomu asmeniu – Barselonos Finansų ir saugumo instituto saugyklos administracijos vadovu, bei dalis pinigų (40 procentų) bus skirta konkretiems JAV gyvenantiems asmenims – pranešimų gavėjams, dalis pinigų (50 procentų) bus skirta minėto instituto saugyklos administracijos vadovui bei dalis šių pinigų (10 procentų) atitektų labdaros organizacijai Ispanijoje ar JAV.

Iš P. C. N. pareikšto kaltinimo dėl dviejų pasikėsinimų apgaule įgyti svetimą turtą nėra aišku nuo kokios konkrečios sumos reiktų apskaičiuoti pasikėsinto apgaule įgyti turto dydį, kadangi nėra nurodyta konkreti suma, kokią 1047 gavėjai galimai laimėjo tarptautinės loterijos „(duomenys neskelbtini)“ lošime, taip pat apytiksliai nurodomas ir galimo labai didelio palikimo dydis - apie 26,7 mln. JAV dolerių, taip pat nėra aišku, kuris (-ie) procentų dydžiai nuo tariamų laimėjimo ir įgyto palikimo tektų būtent P. C. N., tai yra kokio dydžio svetimą turtą jis pasikėsino apgaule įgyti. Tai, jog pareikštuose kaltinimuose nurodyta, jog P. C. N. pasikėsino apgaule įgyti neapibrėžto dydžio svetimą turtą, tai yra nenustačius pasikėsinto apgaule įgyti turto vertės, nėra galimybės tinkamai kvalifikuoti kaltinamojo padarytos veikos, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje numatyta atsakomybė ir už įgijimą apgaule didelės vertės svetimo turto (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija)) ar įgijimą apgaule svetimo turto (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija)), kai apgaule įgyjamas didesnis nei 5 MGL, tačiau mažesnis nei 250 MGL svetimas turtas, o šiuo atveju apgaule pasikėsinto įgyti svetimo turto dydis nėra nustatytas. Be to, nenustačius pasikėsinto apgaule įgyto turto vertės, negalima daryti neginčijamos išvados, jog kaltinamajam kyla baudžiamoji atsakomybė ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), kadangi nedidelės vertės turtas yra toks, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o šiuo atveju, nenustatyta ar pasikėsinto apgaule įgyti svetimo turto siekia minimalią ribą – 3 MGL. Pažymėtina, kad dėl šios priežasties (nenustatyto apgaule pasikėsinto įgyti turto dydžio) baudžiamoji byla buvo gražinta prokurorui trūkumams pašalinti 2023 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vėliau, pakartotinai perdavus bylą teismui su 2023 m. balandžio 14 d. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nebuvo pašalintas šis trūkumas, todėl teismas perdavė bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, siekdamas pašalinti kilusias abejones ir išsamiai išsiaiškinti bylos aplinkybes.