Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajam V. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

2. Teikime nurodyta, kad V. K. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straispnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 16 d., 14.20 val. iki 2025 m. rugpjūčio 17 d., 11.11 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis, 72² straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti iki 2026 m. lapkričio 1 d. Bausmės termino pabaiga 2027 m. vasario 21 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. lapkričio 1 d.

3. Probacijos tarnyba V. K. priežiūrą vykdo nuo 2026 m. vasario 25 d. V. K. 2026 m. kovo 2 d. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą.

6. 2026 m. balandžio 27 d. gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2026 m. balandžio 25 d. V. K. nustatytas 3,12 prom. girtumas. 2026 m. balandžio 27 d. iš probacijos skyriaus resocializacijos specialistės, gauta informacija, kad V. K. yra nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurto kaltininkams šeimoje“, tačiau keletą kartų susisiekus su nuteistuoju dėl dalyvavimo, V. K. atsisakė planuotis individualaus užsiėmimo laiką ir apskritai teigė nedalyvausiantis programoje, motyvuodamas, kad negali to įgyvendinti dėl darbo grafiko. Dėl daromų pažeidimų 2026 m. balandžio 29 d. parengtas tarnybinis pranešimas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

8. Nuteistasis V. K. prašė netenkinti teikimo. Nurodė, jog supranta, kad pažeidė paskirtas pareigas ir nuoširdžiai gailisi, padarė tinkamas išvadas, laikysis paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

11. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta, kad asmuo tyčia elgiasi priešingai teismo nustatytiems draudimams ir įpareigojimams ar nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti išsiaiškinta, ar nuteistasis nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų ir (ar) draudimų nevykdė dėl objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvios priežastys ir nenoras vykdyti teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų ar draudimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

12. Nuteistojo V. K. elgesį Probacijos tarnybos kontroliuoja nuo 2026 m. vasario 25 d. Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuo probacijos pradžios iki šio teikimo teismui pateikimo dienos V. K. nesilaikė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat nuteistasis du kartus nesudarė galimybės patikrinti probacijos tarnybos specialistėms, kaip jis vykdo teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kviečiamas keletą kartų neatvyko į probacijos tarnybą. Nuteistasis atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Intervencinė programa smurto kaltininkams šeimoje“, motyvuodamas, kad negali to įgyvendinti dėl darbo grafiko. Nurodytų duomenų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad nuteistasis V. K. nevykdydamas jam teismo paskirtų įpareigojimų, vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, kas sudaro formalų pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Tačiau šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas.

13. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas. Teismo vertinimu, patenkinus teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, nebūtų išnaudotos visos probacijos galimybės tinkamai paveikti nuteistąjį ir taip sudaryti sąlygas jam resocializuotis. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis V. K. dirba, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tokios griežtos priemonės taikymas būtų pernelyg skubotas, todėl teikimas atmestinas, suteikiant V. K. dar vieną galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

14. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį (probacijos pabaiga numatyta – 2027 m. vasario 21 d.) asmeniui ir toliau nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo klausimas gali būti sprendžiamas dar kartą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.