Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Lukiškių TI-K atstovui D.Atkočiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl nuteistojo P. V. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. nuteistas Kauno apygardos teismo 2002-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 105 str. 2,5,8 p. laisvės atėmimu iki gyvos galvos su viso jam priklausančio turto konfiskavimu, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-09-01.

Nuteistasis P. V. bausmę atlieka nuo 2002-01-16, bausmės pabaiga – 2021-12-13 (įskaityta 1 mėnuo 3 dienos).

Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas teikia teismui teikimą dėl nuteistojo P. V. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti, tačiau netarpininkauja. Nuteistojo elgesys, atliekant bausmę vertinamas blogai, nes turi 7 galiojančias nuobaudas. Turi vykdomuosius raštus dėl 1929,60 Lt ieškinio, 2013-01-01 dienai išskaičiuota 277,69 Lt.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad įvertinus teikime išdėstytų aplinkybių visumą, nėra pagrindo daryti išvados, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai pasiekti, yra saugu švelninti bausmės atlikimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teikimo duomenų ir nuteistojo charakteristikų matyti, kad nuteistojo P. V. elgesys, atliekant 20 metų laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, yra vertinamas blogai, jis yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. P. V. neskatintas, turi 7 galiojančias nuobaudas: 2011-03-01 - papeikimą už atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2011-08-04 ir 2011-10-19 atėmimą teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2011-10-10 karcerį 15 parų už kratos metu rastą mobilųjį telefoną; 2012-02-15 atėmimą teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už kratos metu rastus du savadarbius peilius ir skriestuvą; 2012-03-13 papeikimą už atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2012-05-30 atėmimą teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 3 d. yra nustatyta, kad ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko atlikę nuteistieji, kurių elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, gali būti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teikiami perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą paprastosios grupės laikymo sąlygomis..

Nuteistasis P. V. jau atliko daugiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau charakterizuojamas neigiamai, todėl konstatuotina, kad nėra visų formalių būtinų sąlygos, kad nuteistasis galėtų būti perkeltas iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Be to, teismas, spręsdamas klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, privalo atsižvelgti ne tik į formalias sąlygas, kurios yra tik pagrindas pradėti svarstyti klausimą dėl asmens perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą, bet taip pat privalo atsižvelgti ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sąlygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.

P. V. už padarytą nusikaltimą buvo nubaustas pačia griežčiausia bausme – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, kuri vėliau buvo pakeista laisvės atėmimu 20 metų. Jo padarytas nusikaltimas yra itin sunkus, sukėlęs sunkias neigiamas pasekmes. Iš bylos medžiagos matyti, kad P. V. atlieka bausmę nuo 2002-01-16 ir per 2011-2012 metus jam 7 kartus buvo taikytos nuobaudos už bausmės atlikimo režimo pažeidimus. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis, suvokdamas savo elgesio bausmės atlikimo metu svarbą, vis tiek nesugebėjo paklausti nuteistiesiems privalomoms bausmės atlikimo vietos taisyklėms. Šios aplinkybės leidžia teigti, kad šiuo metu dar nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis iš tiesų pasikeitė, todėl darytina išvada, jog P. V. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 20 metų, atliekamos kalėjime, tikslai, pakeitus bausmės atlikimo sąlygas, nebus pasiekti.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad P. V. bausmės atlikimo kalėjime metu du kartus buvo taikytos nuobaudos už grubius bausmės atlikimo režimo pažeidimus, t.y. neteisėtai laikomus mobiliojo ryšio telefoną, savadarbius peilius ir skriestuvą, ir 5 kartus už atsisakymą eilės tvarka dirbti nemokamus darbus, taip pat konstatuoja, kad P. V. yra linkęs pažeidinėti bausmės atlikimo kalėjime režimą ir ši jo savybė turėtų galimybę dar labiau pasireikšti švelnesnio režimo pataisos namuose bei turėtų neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems pataisos namuose, vertina, kad nuteistojo asmenybės pavojingumas nėra tiek sumažėjęs, kad tolesnę bausmę šiuo metu galėtų atlikti švelnesnio režimo pataisos įstaigoje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo sušvelninti P. V. laisvės atėmimo bausmės režimo, t.y. perkelti iš kalėjimo į pataisos namus, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Netenkinti teikimo dėl nuteistojo P. V., gim. 1968-03-16, perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tęsti 20 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per 5 dienas, suimtam nuteistajam ir prokurorui – nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.