Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-07-03 · Civilinė byla Nr. e2S-551-1136/2025

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-03
Bylos Nr.
e2S-551-1136/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01426-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Miltenytė
Pareiškėjas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
S. P., G. M.
Civilinė byla Nr. e2S-551-1136/2025Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01426-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 2.3.3.5; 3.3.2.6.1; 3.6.1.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 3 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. (V. S.) atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-3978-1008/2025 pagal pareiškėjo V. S. (V. S.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., G. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad V. K. A, (V. K. A.) nėra V. S. tėvas, panaikinti pareiškėjo gimimo liudijime duomenis apie tėvą Viktorą K. A., nustatyti, kad V. P. yra pareiškėjo tėvas, o pareiškėjas yra V. P. sūnus.

2. Teigė, kad dar vaikystėje iš mamos sužinojo savo tikrąjį tėvą V. P. ir jo santykius su mama. Nurodė, kad tik 2024 metais jam pavyko rasti biologinio tėvo giminaičius ir, atlikus DNR tyrimus, rezultatas su 99,982 procentų tikimybe parodė, jog su suinteresuotu asmeniu turi bendrą biologinį tėvą.

3. Paaiškino, jog juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti siekiant sukurti teisinius santykius su Lietuvos valstybe, įgyti lietuvių kilmės asmens statusą. Minėto juridinio faktais negali nustatyti jokiais dokumentais, išskyrus teismo sprendimu.