Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam R. S. firmoje ,, (duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-07-20, 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatyta 1,96 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. nuostatas ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., faktinės aplinkybės ir R. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. S. (b. l. 3-4). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad R. S. nustatyta 1,96 promilės etilo alkoholio (b. l. 5). Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutemptas į aikštelę, nurodomi apgadinimai (b. l. 6). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad pažeidėjas yra nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8). Iš 2016-07-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą, t. y. sustabdžius automobilį, kurį vairavo R. S., automobilyje ir nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas (b. l. 9). Pridedama R. S. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10). Iš ĮKNR išrašo matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 11). Iš pažymos apie R. S. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-16).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad R. S. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 126 str. 4 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059799656.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.