Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.8.-285-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.8.-285-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00232-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-285-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00232-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis Vaclavo Gabrinovičiaus, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-03-02 apie 13 val. Švenčionių mieto turgavietėje iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“ su aštuoniomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Šalies argumentai

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad 2016-03-02 iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b. l. 3), Protokole dėl daiktų ir dokumentų paėmimo (b. l. 4) esančiais duomenimis. Iš Protokolo dėl daiktų ir dokumentų paėmimo nustatyta, kad 2016-03-14 iš V. S. paimtas vienas pakelis cigarečių „Fest“ su aštuoniomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. V. S., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

V. S. pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis Švenčionių r. sav., kelyje Švenčionys-Svitailiškė, laikė vieną pakelį cigarečių „Fest“ su aštuoniomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. V. S. laikytas ir iš jo paimtas cigarečių kiekis neviršija Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. nustatyto fiziniams asmenims leistino laikyti iš ne Europos Sąjungos valstybės narės įvežtų cigarečių kiekio (t. y. 10 pakelių), todėl kaltinimo dalis dėl atidaryto pakelio su aštuoniomis cigaretėmis „Fest“ laikymo iš kaltinimo pašalinama.

Skiriant V. S. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. Neteisėtai įsigytos aštuonios cigaretės „Fest“, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio bauda su aštuonių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė